| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
| Autore |
Messaggio |
Andre@
utente attivo
Iscritto: 29 Mgg 2006
Messaggi: 1631
Località: Roma
|
 Inviato: Mer 16 Ago, 2006 7:38 pm Oggetto: simil-arcobaleno |
 |
|
| Per ottenere dei colori più saturi bastava sottoesporre o cos'altro?purtroppo non potevo avvicinarmi. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
rosario
utente attivo
Iscritto: 07 Set 2005
Messaggi: 4318
Località: Potenza
|
| Inviato: Mer 16 Ago, 2006 9:38 pm Oggetto: |
|
|
| si credo proprio che avresti dovuto sottoesporre ma lo puoi anche fare con canera raw di psp... |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
Andre@
utente attivo
Iscritto: 29 Mgg 2006
Messaggi: 1631
Località: Roma
|
| Inviato: Gio 17 Ago, 2006 6:59 am Oggetto: |
|
|
| rosario ha scritto: | | si credo proprio che avresti dovuto sottoesporre ma lo puoi anche fare con canera raw di psp... |
Perdonami ma non ne capisco molto.Pensi che puoi rispiegarmi in una maniera più elementare?
spero di sì.
Grazie.bibbo |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
fraunix
utente attivo
Iscritto: 06 Ago 2005
Messaggi: 2476
Località: Lucera[FG] - Milano
|
| Inviato: Sab 19 Ago, 2006 11:47 am Oggetto: |
|
|
Se hai scattato in RAW, puoi compensare l'esposizione dopo lo scatto usando o il software della tua macchina fotografica (molto probabilmente) o il photoshop... etc.. e diminuire un po' l'esposizione..
se non sono stato chiaro leggi un po' il libretto della macchina fotografica.. cerca Esposizone, RAW... e leggi qualche corso base di foto 
_________________
Canon 30v e Canon 300D Sigma 28-70mm f/2.8 Canon 50mm f/1,8 Canon 85mm f/1,8 Canon 70-200mm f/4 L Zenza Bronica ETRSi
http://www.web-notes.org |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
marklevi
utente attivo
Iscritto: 12 Apr 2005
Messaggi: 22878
|
| Inviato: Sab 19 Ago, 2006 12:51 pm Oggetto: |
|
|
1 brutto il taglio quasi quadrato
2 orribile la copressione (55kb) he ha devastato l'immagine
3 come già detto mooolto soraesposta.
riprova 
_________________
 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
emanuele
utente attivo
Iscritto: 20 Ago 2005
Messaggi: 1591
Località: Roma
|
| Inviato: Sab 19 Ago, 2006 2:14 pm Oggetto: |
|
|
purtroppo è da cestinare..per i motivi elencati da marklevi.
_________________
on flickr |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
Andre@
utente attivo
Iscritto: 29 Mgg 2006
Messaggi: 1631
Località: Roma
|
| Inviato: Sab 19 Ago, 2006 4:58 pm Oggetto: |
|
|
| fraunix ha scritto: | Se hai scattato in RAW, puoi compensare l'esposizione dopo lo scatto usando o il software della tua macchina fotografica (molto probabilmente) o il photoshop... etc.. e diminuire un po' l'esposizione..
se non sono stato chiaro leggi un po' il libretto della macchina fotografica.. cerca Esposizone, RAW... e leggi qualche corso base di foto |
purtroppo no.ho scattato in jpeg.
grazie del commento e complimenti per la galleria.
ciao.
bibbo |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
Andre@
utente attivo
Iscritto: 29 Mgg 2006
Messaggi: 1631
Località: Roma
|
| Inviato: Sab 19 Ago, 2006 5:03 pm Oggetto: |
|
|
| marklevi ha scritto: | 1 brutto il taglio quasi quadrato
2 orribile la copressione (55kb) he ha devastato l'immagine
3 come già detto mooolto soraesposta.
riprova |
Lo scatto in toto è orrido....il taglio poi non si può guardare.
il mio quesito era,considerando che potrei avere la possibilità di scattarla,se bastava sottoesporre o era maglio lasciar perdere.
proverò lo stesso....per avere una conferma.
ciao e grazie di tutto |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
marklevi
utente attivo
Iscritto: 12 Apr 2005
Messaggi: 22878
|
| Inviato: Dom 20 Ago, 2006 1:24 pm Oggetto: |
|
|
la risposta l'hai avuta da rosario
_________________
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
