photo4u.it


mareggiata
Vai a Precedente  1, 2
 
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Paesaggio
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo  
Autore Messaggio
Izutsu
utente attivo


Iscritto: 28 Dic 2003
Messaggi: 9922

MessaggioInviato: Lun 05 Gen, 2004 9:52 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Infatti... senza non è molto attraente come scatto... Smile
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato
edgar
amministratore


Iscritto: 15 Dic 2003
Messaggi: 6378
Località: Milano

MessaggioInviato: Mar 06 Gen, 2004 5:04 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

s0nik0 ha scritto:
Confermoooo
I tagli hanno migliorato la foto
Le impalcature in questo caso sono da tenere la foto perde togliendole....

Edgarrr tu che ne diciiiiii


In generale sono convinto che l'eliminazione di oggetti di disturbo tramite taglio, sia corretto, in quanto non è altro che una "inquadratura" a posteriori.

Invece sono molto contrario alla eliminazione di oggetti tramite Photoshop (se non in casi molto particolari), perchè significa modificare la realtà e in qualche modo "barare". Trovo eticamente più corretto, nel caso una inquadratura sia deturpata irrimediabilmente da qualcosa, NON scattare.

Anche se sono del parere che un bravo fotografo trova comunque il modo rendere gradevole quasi tutto, usando l'intelligenza prospettica, la compressione dei piani, l'illuminazione, ecc., cioè tutte le arti del mestiere che la fantasia, sorretta dala tecnica ci propone.

Nella foto in particolre ritengo che i pali siano essenziali e funzionali al risultato epsressivo, anche perchè sono funzionali al contrasto con il bianco dell'acqua e del faro.

La foto in generale non è male, soprattutto col taglio e l'incremento del contrasto, ma il suo vero punto migliorabile è la mancanza di nitidezza, dovuta quasi certamente a micromosso. Una perfetta nitidezza delle strutture, associata al senso di mascheratura dell'acqua e del cielo tempestoso, avrebbero dato all'immagine un impatto che qui purtroppo resta solo in parte.

Ciao EDgar
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato
Dilettante
utente attivo


Iscritto: 24 Mar 2005
Messaggi: 3101

MessaggioInviato: Gio 28 Lug, 2005 10:24 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Non vedo più l'originale ma devo dire che l'immagine mi convince quoto Edgar per i lavori fatti con PS
_________________
Nikon: F100 F70 D200 Coolpix s1 8800.
Casio Qv300 Qv5000. Canon Powershot A20.
"Minus user".
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato
Mostra i messaggi a partire da:   
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Paesaggio Tutti gli orari del forum sono CET (Europa)
Vai a Precedente  1, 2
Pag. 2 di 2

 
Vai a:  
Non puoi iniziare nuovi argomenti
Non puoi rispondere ai messaggi
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
Non puoi allegare files in questo forum
Puoi scaricare gli allegati in questo forum



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi