Uccelli da lago... aiuto richiesto volentieri accettato

Balza · Inviato: Gio 05 Gen, 2006 11:42 pm Oggetto:

Daniele mi mandi a balza76 (at) gmail (dot) com il file RAW in questione? Thanks! Wink

Balza · Inviato: Gio 05 Gen, 2006 11:42 pm Oggetto:

Nicola Di Sario · Inviato: Gio 05 Gen, 2006 11:44 pm Oggetto:

Daniele io abbandonai RSE più o meno per lo stesso motivo .. nel mio caso cmq (forse a causa del rumore maggiore della 300d, mi capita di rado col tele di usare 100iso) l'impastamento era molto peggiore, sui crop 100% si notava una specie di texture su tutta la foto ... sugli sfocati si notava di + ma era presente anche nei soggetti a fuoco ... probabilmente la cosa deriva da qualche impostazione messa male, ma non ho voluto perderci troppo tempo e sono tornato a DDP, che nonostante dal punto di vista della velocità d'uso e comodità di lavoro forse è il peggiore, qualitativamente nel mio caso è quello che tira fuori i risultati migliori ... (ho provato solo rse, dpp e camera raw ....

ciaociao

gigi962 · Inviato: Ven 06 Gen, 2006 12:31 am Oggetto:

foto di alto livello qualitativo, bravo

Balza · Inviato: Ven 06 Gen, 2006 2:15 am Oggetto:

Allora... questi i miei due sviluppi con Adobe Camera Raw e Raw Shooter Premium. A breve i singoli crop. Smile

Balza · Inviato: Ven 06 Gen, 2006 2:40 am Oggetto:

Ecco i crop al 100%.

Lo sharpening applicato è stato quello di default dei due raw converter. Entrambi i valori dello sharpen a 0 per RSP (a 0 RSP applica un po' di usm, per non averne per nulla bisogna impostare i valori a -50), 25 per Photoshop. Riduzione del rumore: nulla per RSP, 25 (il valore di default) per Photoshop.

Così al volo... poi lascio giudicare a voi.
- Lasciando i valori alle impostazioni di default Raw Shooter Premium applica un pochino di maschera di contrasto in più di Camera Raw.
- Con RSP mi sembra che si riescano a rendere un pochino più leggibili le zone interessate dalle alte luci (vedi piumaggio dell'uccello), anche se forse questo deriva dal fatto che usandolo abitualmente riesco a sfruttarlo meglio di quanto riesca a sfruttare ACR.
- Non mi pare che per quanto riguarda lo sfocato ci sia un vero vincitore, i risultati mi sembrano molto simili. Non mi pare di vedere colori impastati... boh...

Ditemi che ne pensate. Wink

Daniele Carotenuto · utente attivo Iscritto: 22 Dic 2003 Messaggi: 8396

grazie balza per il tempo dedicatomi
allora ti vorrei chiedere se puoi di mandarmi il file di impostazioni di rsp che hai generato, inoltre ti vorrei far notare che nella mia rielaborazione ho tirato un bel po' le luci e non ho usato nessuno sharpening dai software ma solo la usm di ps....

Giorgio Baruffi · Inviato: Ven 06 Gen, 2006 10:05 am Oggetto:

tutto questo dimostra quanto sia importante la "camera chiara" con il digitale (ovviamente partendo da un bel file), ma anche che "alla vecchia" era altrettanto importante la camera oscura per ottenere sempre il meglio...

bellissimo thread, grazie a tutti...

Balza · Inviato: Ven 06 Gen, 2006 10:18 am Oggetto:

Nuovo sviluppo con i colori più accesi fatto sempre con RSP. I crop sono leggermente più compressi di prima.

Daniele Carotenuto · utente attivo Iscritto: 22 Dic 2003 Messaggi: 8396

il buon balzellone mi ha inviato il suo file di impostazioni e benchè a monitor nell'anteprima vedessi sempre uno schifo in esportazione il file era nettamente migliore da quello da me generato (benchè a mio gusto peggiore di quello di dpp)... a seguito di vari test ho scoperto che RSP si pappa il profilo monitor di sistema e ne fa quello che vuole a differenza di adobe e canon che si impostano su srgb e ti fanno decidere se cambiarlo....
questo portava una cattiva regolazione mia che vedevo una cosa non vera...

mi riprometto di eseguire ulteriori prove su prossimi raw...

anche a kurst consiglio di provare a verificare che nel suo sistema ci sia il profilo di colore srgb invece che quello del monitor....

mi chiedo a sto punto a che cosa serva un profilo monitor specifico se poi la gamma è ristretta a tal punto... Rolling Eyes

grazie a tutti

Balza · Inviato: Ven 06 Gen, 2006 10:55 am Oggetto:

Io co' 'sti profili colore nun ce sto a capì 'na mazza... Triste

Cmq RSP me piace! Very Happy

Daniele Carotenuto · utente attivo Iscritto: 22 Dic 2003 Messaggi: 8396

piace anche a me difatti lo stavo usando da un pochino già... e farò altre prove per capire cosa mi si confà di più...

la questione profili colore è semplice tutto sommato....
il sistema per la visualizzazione della grafica ne usa uno, così anche i browser e tutti quei software che non hanno una gestione colore interna.... rsp non la ha!! dpp e adobe si.... e di default è srgb
io di sistema avevo quella del mio dell perchè probabilmente è + contrastata e va bene per usi comuni e nei giochi per intenderci ma.... non nel fotoritocco

non confondiamo poi il profilo colore con lo spazio colore (working space)!!!
lo spazio colore gestibile anche in rsp è la gamma entro la quale "numericamente" i valori spaziano, che poi a monitor non si vedano è un altro paio di maniche....

rsp dalla sua parte presenta un po' di feature che non capisco nelle preferenze di processo da la possibilità di bypassare il profilo colore... ma non vedo cambiamenti, e da la possibilità di impostare dei range di sviluppo... tipo di default da 400 a 800 iso.... e se io ho scattato a 100?
penso che abbia una buona base ma sia un po' immaturo ancora diciamo...

Balza · Inviato: Ven 06 Gen, 2006 11:25 am Oggetto:

axel · Inviato: Ven 06 Gen, 2006 7:54 pm Oggetto:

complimente...veramente belle... Ok!