Il bagno del posto dove lavoro e' bbellizzimo

Mugatu · Inviato: Ven 02 Dic, 2005 12:36 pm Oggetto:

Mi accodo ai complimenti di tutti, e ti faccio una proposta che spero serva da stimolo per tutti noi.
Perchè non ne posti una delle due nella sezione "No Comment"? Sarebbe interessante che ognuno cercasse di misurarsi con la <<creatività da cesso>> Very Happy

bruko · Inviato: Ven 02 Dic, 2005 12:43 pm Oggetto:

TheBlade79 · utente attivo Iscritto: 13 Lug 2005 Messaggi: 873

Sinceramente oltre l'originalità della foto, non vedo altro. Non vorrei essere polemico, ma mi piacerebbe capire cosa comunicano queste foto a tutti quelli che hanno detto che comunicano moltissimo. Ripeto non è polemica, è solo per capire e confrontarsi con i gusti degli altri.

Poi vorrei dire un'altra cosa. Ho da poco letto il libro FOTOGRAFIA, TEORIA E PRATICA DELLA REFLEX di Giulio Forti, che secondo me è un bellissimo libro e la prima cosa che l'autore dice è la seguente:
“Senza tecnica non si fanno fotografie. L’arte, senza la profonda conoscenza dei materiali e degli strumenti, è solo casualità”.

Balza · Inviato: Ven 02 Dic, 2005 1:11 pm Oggetto:

Per fare una metafora musicale mi sembra che questo discorso tra capacità tecniche e estro creativo sia paragonabile ai discorsi per stabilire chi era più grande nei Beatles, Paul McCartney o John Lennon? O ancora... chi nei Pink Floyd è stato più determinante? David Gilmour e le sue composizioni o Roger Waters e i suoi testi?

Sono dell'idea che se esiste un album come Dark Side of The Moon sia merito sia di Gilmour e della sua chitarra sognante che di Waters e delle sue idee e genialità, nonchè del talento di Wright e del costante impegno di Mason... Gli album solisti di Waters, per quanto Amused to Death sia IMHO un capolavoro, non raggiungono le vette di Dark Side o di Wish You Were Here o Meddle o degli altri album storici del gruppo. E anche gli album dei Pink Floyd post-divisione non sono certo a quel livello...

Cosa voglio dire? Che i risultati migliori si ottengono dall'unione di più fattori! E' impensabile di diventare ottimi fotografi senza sapere che effetto si ottiene a variare l'apertura di un diaframma e allo stesso tempo non si può essere convinti di essere li fotografo del secolo se si possiede una laurea in ottica ma non si è mai preso in mano una macchina fotografica.

Poi è anche vero che ci sono generi dove una ricerca e attenzione spasmodica per la tecnica e un rigore assoluto hanno più importanza che il genio e l'estro creativo (penso ad esempio allo still life) e generi in cui è vero il contrario (una foto street può essere un capolavoro pur non essendo impeccabile nella forma). Ma sempre e comunque le due componenti, estro e tecnica, devono essere presenti, seppur in misure diverse.

Ciao

bruko · Inviato: Ven 02 Dic, 2005 1:27 pm Oggetto:

Francesco Catalano · Inviato: Ven 02 Dic, 2005 2:12 pm Oggetto:

non posso che essere daccordo con tutti Mandrillo

TheBlade79 · utente attivo Iscritto: 13 Lug 2005 Messaggi: 873

bruko · Inviato: Ven 02 Dic, 2005 2:55 pm Oggetto:

leopoldo · Inviato: Ven 02 Dic, 2005 2:56 pm Oggetto:

leopoldo · Inviato: Ven 02 Dic, 2005 3:04 pm Oggetto:

dubliner · Inviato: Ven 02 Dic, 2005 3:11 pm Oggetto:

TheBlade79 · utente attivo Iscritto: 13 Lug 2005 Messaggi: 873

leopoldo · Inviato: Ven 02 Dic, 2005 3:22 pm Oggetto:

TheBlade79 · utente attivo Iscritto: 13 Lug 2005 Messaggi: 873

TheBlade79 · utente attivo Iscritto: 13 Lug 2005 Messaggi: 873

Francesco Catalano · Inviato: Ven 02 Dic, 2005 3:26 pm Oggetto:

Francesco Catalano · Inviato: Ven 02 Dic, 2005 3:40 pm Oggetto:

TheBlade79 · utente attivo Iscritto: 13 Lug 2005 Messaggi: 873

TheBlade79 · utente attivo Iscritto: 13 Lug 2005 Messaggi: 873

Francesco Catalano · Inviato: Ven 02 Dic, 2005 3:49 pm Oggetto: