Glamour

edgar · Inviato: Gio 01 Dic, 2005 2:07 pm Oggetto: Glamour

Portfolio Glamour - Postproduzione curata in collaborazione con iaia gagliani

girlpower · Inviato: Gio 01 Dic, 2005 2:13 pm Oggetto:

senza offesa, nn mi piacciono sinceramente..

forse a bw renderebbè

però a primo impatto nn mi dice nulla Rolling Eyes

salso · Inviato: Gio 01 Dic, 2005 3:15 pm Oggetto:

Un glamour ai limiti ,ti fa guardare;
lei lo sa.
Esplicito ed esplicitamente attenuato.
Lei è femmina ed è rivolta a te, maschio, suo!
Volgare, del volgo, tocca a tutti e tocca tutti!

Non so che ho detto, ho svuotato senza mediare!

Ciao, a presto.

Balza · Inviato: Gio 01 Dic, 2005 3:17 pm Oggetto:

sdubby · Inviato: Gio 01 Dic, 2005 3:26 pm Oggetto:

si concordo anche io con Balza e Girl.

La piega che le tue foto stanno prendendo non rientra nei miei gusti .
Parere personale ovviamente non condivisibile. Rolling Eyes

Ciao

Sara

spawn150 · Inviato: Gio 01 Dic, 2005 3:35 pm Oggetto:

Quoto tutti quelli che mi hanno preceduto...mi dispiace ma non rientrano nei miei gusti! Triste

nerofumo · Inviato: Gio 01 Dic, 2005 3:35 pm Oggetto:

il glamour ha molte facce, da quella più pudica di giovani fuscelli, a quella blasfema e invereconda di donne di compagnia spesso sguaiate e volgari.
In tutti i casi non se ne può omologare la provenienza nè l'ispirazione.
Anch'io non trovo particolarmente aggraziate queste immagini che sono un monumento all'esplicito desiderio sessuale, una donna che si dona senza compromessi che neanchè quel vedo-non vedo dell'intimo cadente può nascondere.La tecnica oramai collaudata che hai usato serve a lenire in parte e a confondere il messaggio fin troppo scontato che porta dritto all'esplosione di istinti sicuramente bestiali ma pur sempre umani.

blek · utente attivo Iscritto: 05 Mar 2005 Messaggi: 4325

Io non farei di tutte un fascio.
Mi piacciono la 1 e la 7, le altre un pò meno e cmq le trovo cariche di eros, cosa molto rara in tante foto "glamour" viste su questo forum.

greenie · Inviato: Gio 01 Dic, 2005 5:37 pm Oggetto:

Il fatto che il soggetto delle fotopiaccia o meno è, a mio avviso, prettamente una scleta personale.
Io non posso che schierarmi con i più.

La tecnica adottata rende senz'altro più vellutate e quindi fruibili questo immagini che altrimenti sarebbero un po' forti, anche quella, però, debbo dire che nn mi piace.
A costo di essere conformista ma debbo dire che trovo, alemno in linea generale, più espressiva una foto nitida rispettoa questo sfuocato/mosso.

Sfuocato/mosso che vedo maggiormente indicati per situazioni dove sia un bisogno di movimento.

Mathias · Inviato: Gio 01 Dic, 2005 5:57 pm Oggetto:

Un glamour visto in modo originale...perchè no?!
Mi piace la 6.

giuliano · Inviato: Gio 01 Dic, 2005 10:52 pm Oggetto:

interpreto questi scatti come una ricerca, come il tentativo di conferire movimento e vitalità, usando una tecnica personale, ad immagini che, generalmente, vengono invece confezionate con perfezionismo maniacale attento al più piccolo brufolo.
Non mi scandalizzo per immagini non posate che possono sembrare, ma non a me, sgraziate e/o volgari e non so a quale stadio possa essere questa ricerca. A mio parere la sperimentazione che tenta di rompere con schemi tradizionali è l'alimento dell'arte.
Poi si può anche discutere del singolo scatto...
Ciao. Giuliano

girlpower · Inviato: Gio 01 Dic, 2005 11:11 pm Oggetto:

giuliano... ma lo sai che nn ho capito??

solo poco....

massimo729 · non più registrato Iscritto: 21 Lug 2004 Messaggi: 1683

A me piacciono, molto intime, molto interne sia nei colori che nell'uso del mosso.

Danno la possibilità di essere voyeur cosa che a me non dispiace con una macchina fotografica in mano.

ciao