Francesca

mingus · utente attivo Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 3983

venerdì 25 novembre 2005

Pierfrancesco Caput · Inviato: Dom 27 Nov, 2005 12:31 am Oggetto:

Mi piace!
Mi piace il taglio, la posa e la luce!
...per fortuna mi avevi detto che anche tu avevi problemi con la luce....(figuriamoci se non fosse stato vero)

Ciao ciao

Piero

Pierfrancesco Caput · Inviato: Dom 27 Nov, 2005 12:32 am Oggetto:

Mi piace!
Mi piace il taglio, la posa e la luce!
...per fortuna mi avevi detto che anche tu avevi problemi con la luce....(figuriamoci se non fosse stato vero)

Ciao ciao

Piero

game · utente attivo Iscritto: 09 Apr 2005 Messaggi: 2895

bravo andrea!
bella bella! Ok!

TheBlade79 · utente attivo Iscritto: 13 Lug 2005 Messaggi: 873

Bella.... con cosa lo hai fatto lo sfondo nero?

ocio · Inviato: Dom 27 Nov, 2005 9:21 am Oggetto:

Bella.
Mi piace taglio e luce, tutto ben equilibrato.

Appunto personale, avrei preferito vedere il collo che invece è coperto dai capelli. Se l'hi fatto per coprire un'eventuale plica del collo, allora la spalla era troppo avanti in una posa un po' forzata.

Ciao

Claudio Ciseria · utente attivo Iscritto: 22 Lug 2004 Messaggi: 5522

A me piace molto...

Preferirei solo una risoluzione maggiore, sul mio monitor così sono un po' piccolette le foto per apprezzare bene.

Ciao.

mingus · utente attivo Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 3983

Grazie mille a tutti Smile

@TheBlade: lo sfondo è un classico telo nero opaco

@Ocio: i capelli li ho messi così perchè mi piacevano, ma ripensandoci forse hai ragione: era meglio vedere il collo (onestamente non mi ricordo se c'erano pieghe antiestetiche).

@claude: le prossime le posterò più grandicelle (ma che risoluzione hai?)

Un appunto sulla luce: nella sala pose dove vado ci sono luci continue e non flash. Lungi da me dire che questo limita le mie possibilità creative, visto che devo ancora imparare molto. Però le luci fisse (da1000w) in realtà sono piuttosto deboli tant'è che usarne solo una o due (come si suggerisce ai principianti) è impossibile. Qui c'erano 2 softbox sulla dx, uno sotto l'altro (per "simularne" uno più grosso), una luce da riempimento sulla sn e uno spot sui capelli da dietro. Con tutta questa luminaria ho scattato a 1/50 f/8 400 ASA. In confronto ad esempio alle foto di T0nY EkKkKkKkKk9 che scatta a 1/90 f/11 100 ASA, è un po' limitante (mi riferisco a questa bella foto: http://www.photo4u.it/viewcomment.php?t=52047).

Scusate se mi sono dilungato.
Andrea

Claudio Ciseria · utente attivo Iscritto: 22 Lug 2004 Messaggi: 5522

mingus · utente attivo Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 3983

Claudio Ciseria · utente attivo Iscritto: 22 Lug 2004 Messaggi: 5522

mingus · utente attivo Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 3983

Tony G · Inviato: Dom 27 Nov, 2005 12:35 pm Oggetto:

no ma infatti non capisco neanche io come mai quella foto la scattai addirittura a 1/90... "solitamente" con il mio setup di luci (due flash di cui uno col softy) scatto a 100iso, f da 11 a 16 e tempi sempre 1/180esimo...

cmq complimenti, la foto mi piace molto Ok!

, solo che l'avrei fatta in verticale...

mingus · utente attivo Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 3983

Tony G · Inviato: Dom 27 Nov, 2005 12:40 pm Oggetto:

si quasi sempre il 28-70

gilles · utente attivo Iscritto: 02 Gen 2004 Messaggi: 2870

Proprio una bella foto!
Ma è pellicola?Se si cosa hai usato?
Grazie

Michele

mingus · utente attivo Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 3983

Grazie gilles Smile

No, è digitale: Nikon D1x (+Nikkor 50mm f/1.4 - 1/60, f/8, 400 iso)

Ciao

Andres

gilles · utente attivo Iscritto: 02 Gen 2004 Messaggi: 2870

gilles · utente attivo Iscritto: 02 Gen 2004 Messaggi: 2870

Approposito, anche io uso luce continua e
dal punto di vista dei tempi è un po' una noia:
sotto i 400 iso ci vuole il cavalletto ed è un po'
limitante.Però è tanto bella la luce continua con
softbox Mandrillo

mingus · utente attivo Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 3983

Con questa luce i 400 iso non sono poi un grosso problema (certo sarebbe comunque meglio usare i 125 iso, oltretutto visto che è una delle poche nikon che può scendere sotto i 200 iso). Proverò a stampare questa foto, ma penso che sul 20x30 non dia assolutamente problema. Poi di sicuro le varie canon 20d e 5d (ad esempio) faranno meglio, ma a me va bene così Smile

Nonostante la "strana" interpolazione della D1x io mi trovo bene, e quando voglio un output da 10Mp è sufficiente interpolare verticalmente (invece che verticalmente + orizzontalmente). Magari sono io che mi so accontentare e che non sono di "bocca buona", ma questa D1x ha ancora molto da dire, per me. Anche gli scatti che ho fatto ai concerti di jazz, con poca luce a 800 iso, stampati 20x30 sono più che soddisfacenti. Poi io preferisco non usare software come neat image... meglio un po' di rumore, anche se esteticamente molto meno appagante di quello della pellicola (soprattutto sul bn).
Comunque piuttosto che usare il cavalletto in studio, mi spingo senza problemi fino a 400 iso e mi sa che la prossima volta azzarderò anche i 500 o 640 per avere tempi più veloci (alcune foto, soprattutto dove Francesca ride, sono micromosse), a scapito di un po' di grana in più.
Una cosa su cui non ho ancora preso per nulla la mano è come cavolo lavora l'esposimetro. Con la F4 (e l'FT3) sapevo bene o male sempre come gestire l'esposizione... con questa faccio spesso fatica (uso solo spot o semispot, il matrix non l'ho *mai* usato in vita mia).

Scusate se mi sono dilungato un po',
Andrea