| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
| Autore |
Messaggio |
Nando
non più registrato
Iscritto: 13 Lug 2004
Messaggi: 331
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
lupin-3
utente attivo
Iscritto: 19 Set 2005
Messaggi: 2135
|
 Inviato: Gio 03 Nov, 2005 10:34 pm Oggetto: |
 |
|
carina la prima...forse troppo chiara...e la foto ne risente 
la seconda non mi piace 
Poi non potevo prendere una moneta + in buono stato.....   
 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
bLiZ
utente
Iscritto: 31 Mgg 2005
Messaggi: 479
Località: Trapani
|
| Inviato: Gio 03 Nov, 2005 11:01 pm Oggetto: |
|
|
A me la seconda sembra mossa o fuorifuoco
_________________
CANON EOS 7D +BGE7 | CANON EOS 30D + BGE2 | Yashica Mat124G Biottica 6x6
Sigma 10-20 - EF 24-70 f/2.8 L - EF 70-200 f/2.8 L - Flash Canon Speedlite 580EX
Monopiede Manfrotto 680 Silver - Treppiede Manfrotto 055C - HOYA PolaCircolare 77mm - Filtri Cokin |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
Alessandro Frione
utente attivo
Iscritto: 01 Set 2004
Messaggi: 4890
Località: Genova
|
| Inviato: Ven 04 Nov, 2005 8:32 am Oggetto: |
|
|
Suppongo che entrambe siano state scattate con il 65 MPE.
La prima è buona, la seconda soffre di una messa a fuoco imprecisa e di un non perfetto parallelismo tra il piano sensore e la moneta. A questi RR bisogna essere micrometrici, ogni piccola imperfezione risulterà ingigantita sulla foto.
Che diaframma hai utilizzato?
Ciao
Alessandro
_________________
La mia foto della settimana
PaP, VaV |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
Nando
non più registrato
Iscritto: 13 Lug 2004
Messaggi: 331
|
| Inviato: Ven 04 Nov, 2005 8:35 am Oggetto: |
|
|
| bLiZ ha scritto: | | A me la seconda sembra mossa o fuorifuoco |
Mossa non dovrebbe, salvo terremoto, era su cavalletto e blocco specchio e scatto flessibile.
Probabilmente è un discorso di fuoco.Con quegli ingrandimenti e diaframma aperto per mancanza di luce, non ho usato il flash, la PDC è inferiore al decimo di millimetro, quindi anche lo spessore della scritta non viene coperta.
Grazie del commento. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
Alessandro Frione
utente attivo
Iscritto: 01 Set 2004
Messaggi: 4890
Località: Genova
|
| Inviato: Ven 04 Nov, 2005 8:40 am Oggetto: |
|
|
Svelato il mistero allora....
A 5:1 il flash è irrinunciabile pena una pdc davvero esigua.
Però, visto che si tratta di una moneta, potevi usare un tempo lungo.....
Ciao
Alessandro
_________________
La mia foto della settimana
PaP, VaV |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
cybermac78
utente attivo
Iscritto: 11 Apr 2004
Messaggi: 2868
Località: Bergamo
|
| Inviato: Ven 04 Nov, 2005 9:07 am Oggetto: |
|
|
| bLiZ ha scritto: | | A me la seconda sembra mossa o fuorifuoco |
quoto, meglio la prima, anche se come hai giustamente notato, una monetina nuova avrebbe fatto la sua porca figura! 
_________________
Hamish "Salve fratelli!" Bud Spencer "Glielo hai detto tu che siamo fratelli?" Hamish "E' il signore che vi manda!"Bud Spencer "No, passavamo di qui per caso!"
BLOG E GALLERIA |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
Nando
non più registrato
Iscritto: 13 Lug 2004
Messaggi: 331
|
| Inviato: Ven 04 Nov, 2005 10:05 am Oggetto: |
|
|
| alf67 ha scritto: | Svelato il mistero allora....
A 5:1 il flash è irrinunciabile pena una pdc davvero esigua.
Però, visto che si tratta di una moneta, potevi usare un tempo lungo.....
Alessandro |
Hai perfettamente ragione, la colpa è stata dell'impazienza, volevo vedere l'effetto del 65 sul FF e non ho nemmno montato il flash.
Ho utilizzato F/5,6 3 secondi, certo che potevo utilizzare tempi più lunghi.
Cercherò di fare le cose con più calma, ma sai ..... l'impazienza dei giovani!
Ciao, Nando |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
Mugatu
utente attivo
Iscritto: 20 Lug 2004
Messaggi: 4771
Località: Milano
|
| Inviato: Ven 04 Nov, 2005 10:39 am Oggetto: |
|
|
Ciao Nando,
complimenti per l-acquisto!  
Aspettiamo scatti più "ragionati" per valutare la performance della tua 5D.
A proposito... qual è la dimensione in pixel di una foto scattata alla massima risoluzione? 4.368 per 2912?
Altra domanda: cosa significa che gli iso <<sono espandibili>> fino a 50 e a 3200?
_________________
www.ogopogobackdrops.com |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
Nando
non più registrato
Iscritto: 13 Lug 2004
Messaggi: 331
|
| Inviato: Ven 04 Nov, 2005 10:58 am Oggetto: |
|
|
| Mugatu ha scritto: | Ciao Nando,
complimenti per l-acquisto!
Aspettiamo scatti più "ragionati" per valutare la performance della tua 5D.
A proposito... qual è la dimensione in pixel di una foto scattata alla massima risoluzione? 4.368 per 2912?
Altra domanda: cosa significa che gli iso <<sono espandibili>> fino a 50 e a 3200?
|
Passata l'euforia, se la stagione mi aiutasse... ma in valpadana in novembre non ci sono belle luci e per due mesi non posso muovermi.
Adesso ho la scusa, devo andare in vacanza per provare la macchina.
Le dimensione in mega, alla massima risoluzione, sono in media:RAW:13, JPG:8, TIF 8 bit:35, TIF 16 bit:70.
Gli iso espandibili significa che in menù abbiamo l'opzione di espansione SI o NO. Se seleziono no, ruotando la rotellina di selezione , va da 100 a 1600, se seleziono SI ho anche L(50 ISO) ed H(3200 ISO)
Se vuoi altre informazioni, per non inatasare inutilmente il servizio, puoi contattrmi direttamente.
Ciao |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
