+..+

le_pupille · utente attivo Iscritto: 31 Dic 2008 Messaggi: 2529

Suggerimenti e critiche sempre ben accetti

huncke · utente attivo Iscritto: 17 Feb 2009 Messaggi: 2841

imperfetta, se non fosse per il bruciato in alto, dove il cielo perde definizione, ma intrigante: per lo spazio nero da cui si intravedono le geometrie del pavimento, che occupa più della metà della foto, con la linea del muro lievemente storta. Come se imponesse allo osservatore, di saltare con lo sguardo, per vedere meglio cosa si trova dall'altra parte. Convinto se solo riuscisse, che anche il cielo prenderebbe scrittura.
ciaoo Smile

frank66 · Inviato: Ven 06 Lug, 2012 6:10 am Oggetto:

Come costruzione formale molto simile a questa:
http://www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=562329

Però, in questo caso, avverto uno squilibrio compositivo eccessivo. Infatti, se nell'altra foto la massa nera riusciva ad essere bilanciata dalla base della foto (con i pantaloni neri del soggetto in pp), qui questo bilanciamento è reso impossibile per la "leggerezza" della parte alta, con il cielo bruciato.

Molto diverso era anche l'uso della "quinta" nella prima foto che, coprendo la metà superiore del fotogramma, creava una sorta di "stop" allo sguardo dell'osservatore, costringendolo a restare dentro la foto, cercando i particolari della gambe dei passanti. Il fatto che celasse i loro volti costituiva anche un elemento intrigante, quindi di interesse. In questa invece lo sguardo "supera" il muro, ma trova poco e niente a cui aggrapparsi verso l'alto e quindi se ne scappa fuori dal fotogramma.
Almeno a me fa questo effetto.... Wink