Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
nikomane utente

Iscritto: 31 Gen 2005 Messaggi: 238
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
zorzi utente attivo

Iscritto: 26 Feb 2004 Messaggi: 1188 Località: Canzo, un bel paesello tra i due rami del lago di Como
|
Inviato: Lun 26 Set, 2005 10:31 am Oggetto: |
|
|
molto carina ... sopratutto per il fatto che è mezza impollinata ..
_________________ Scusate per il ritardo nel guardare e commentare le foto
La mia galleria! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
Lord Miklaus utente attivo

Iscritto: 18 Mar 2005 Messaggi: 7998 Località: Hobbiton
|
Inviato: Lun 26 Set, 2005 12:25 pm Oggetto: |
|
|
Miiiii**********a e scusatemi.
_________________ Canon EOS30D + Tokina 12-24 f/4 PRO DX + Tamron 28-75 DI 2.8 + Canon 70-200F4/L + Metz Mecablitz 40AF-4C + Linhof Trip + Manfrotto 141RC + Tamrac Exp. 3 *** Yashica Fx-3 + Zykkor 28mm 1:2.8 + Yashica ML 50mm 1:2 + Soligor C/D 80-200mm 1:4.5 + Metz 30RCT4 . Holga 120CFGN. Lubitel 2.
- My FLICKR -- TUNED Myspace - |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
Gianluca Moret utente attivo

Iscritto: 30 Gen 2005 Messaggi: 4544 Località: Pieve a Nievole (Pistoia)
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
Andreino utente

Iscritto: 26 Ott 2004 Messaggi: 342 Località: Milano
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
Alessandro Frione utente attivo

Iscritto: 01 Set 2004 Messaggi: 4890 Località: Genova
|
Inviato: Mar 27 Set, 2005 12:45 pm Oggetto: |
|
|
A "occhio" direi con i tubi + il 60.
Molto buona nikomane, mi spieghi la tua tecnica? Cavalletto o mano libera e flash (presumo la seconda)?
Tempi/diaframmi?
Ciao
Alessandro
_________________ La mia foto della settimana
PaP, VaV |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
ranton utente attivo
Iscritto: 27 Set 2005 Messaggi: 5484
|
Inviato: Mar 27 Set, 2005 1:22 pm Oggetto: |
|
|
Peccato che non sia un'ape ma un sirfide.
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
Gianluca Moret utente attivo

Iscritto: 30 Gen 2005 Messaggi: 4544 Località: Pieve a Nievole (Pistoia)
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
nikomane utente

Iscritto: 31 Gen 2005 Messaggi: 238
|
Inviato: Gio 29 Set, 2005 8:15 am Oggetto: |
|
|
Per la tecnica...la SOLITA !
60 mm + SOFFIETTO, piu' flash esterno( con diffusore) e uno specchieto disposto dalla parte opposta per schiarire le ombre ( si vede il riflesso nella parte interna dell'occhio del SIRFIDE )...il tutto tenuto insieme con delle staffe autocostruite.
Il rapporto di ingrandimento dovrebbe essere intorno ai 10X.
Per la profondità di campo...oltre alla chiusura di tutti i diaframmi, ho usato la tecnica di scattare tre foto in rapida successione e poi montarle insieme utilizzando le zone di messa a fuoco migliori delle tre !
_________________ www.aereofoto.it |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
Balza utente attivo

Iscritto: 13 Dic 2004 Messaggi: 9157 Località: Roma
|
Inviato: Gio 29 Set, 2005 8:20 am Oggetto: |
|
|
Spettacolo!
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
tekener utente

Iscritto: 03 Set 2005 Messaggi: 250 Località: Patti (ME)
|
Inviato: Gio 29 Set, 2005 1:03 pm Oggetto: |
|
|
scusa per la mia critica, ma a me la foto non dice niente, inoltre penso che l'insetto sia morto. L''ingrandimento sarà non + di 3X. Considera che il Canon MP-E 65mm é massimo 5X...e a 3X hai già lo stesso ingrandimento senza alcun crop. Certo poi con il digitale ormai, l'ingrandimento virtuale é pure 10X o +...
_________________ CANON EOS 20D + SIGMA 24-70 F2.8 DG + 70-300 APO DG + CANON SPEEDLITE 580EX |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
Alessandro Frione utente attivo

Iscritto: 01 Set 2004 Messaggi: 4890 Località: Genova
|
Inviato: Gio 29 Set, 2005 1:54 pm Oggetto: |
|
|
tekener ha scritto: | scusa per la mia critica, ma a me la foto non dice niente, inoltre penso che l'insetto sia morto. L''ingrandimento sarà non + di 3X. Considera che il Canon MP-E 65mm é massimo 5X...e a 3X hai già lo stesso ingrandimento senza alcun crop. Certo poi con il digitale ormai, l'ingrandimento virtuale é pure 10X o +... |
Anche secondo i miei calcoletti, con il 60+soffietto al massimo, non dovresti superare il RR di 5:1 circa. Il resto lo fa il fattore di crop del digitale, ma è un'altra storia....
Ciao
Alessandro
_________________ La mia foto della settimana
PaP, VaV |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
nikomane utente

Iscritto: 31 Gen 2005 Messaggi: 238
|
Inviato: Gio 29 Set, 2005 7:19 pm Oggetto: |
|
|
Be' per tagliare la testa al toro..perchè non provate a scattare una foto di questo tipo con le vostre attrezzature di cui conoscete esattamente il fattore di ingrandimento.
Non è una sfida ma una curiosità che vorrei levarmi anch'io.
Con questo digitale non si riesce mai a capire bene cosa succede .
Sarei veramente curioso di vedere una vostra foto scattata a 5X di un soggetto simile...che adesso so è una SIRFIDE !...chi ci prova ?
ciao
_________________ www.aereofoto.it |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
tekener utente

Iscritto: 03 Set 2005 Messaggi: 250 Località: Patti (ME)
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
Alessandro Frione utente attivo

Iscritto: 01 Set 2004 Messaggi: 4890 Località: Genova
|
Inviato: Ven 30 Set, 2005 7:41 am Oggetto: |
|
|
Per calcolare esattamente (o quasi) il rapporto di ingrandimento si deve fotografare un oggetto di lunghezza nota (un riga millimetrata) e fare il rapporto tra la lunghezza letta nella foto (proporzionata alla riduzione del mirino) e la lunghezza reale del fotogramma (es.36mm per la pellicola).
Esempio:
Fotografando la riga inquadro 40 mm di lunghezza (orizzontali) a questo punto sapendo che il mio mirino copre per il 94% applico la formula:
(40:94)x100:36= 1,182 ne deriva che il RR sarà 1:1,18 circa.
se il rapporto desse un valore inferiore ad 1 significherebbe che le dimensioni sul fotogramma sono maggiori di quelle reali (RR > 1:1)
Es:
25mm inquadrati
(25:94)x100:36= 0,738 RR 1:0,738 ovvero 1,35:1
Il rapporto di riproduzione è indipendente dal formato utilizzato (135, 6x6 APS, digitale...) e non è da confondersi con il rapporto di ingrandimento che non si calcola sulla pellicola/sensore ma sulla stampa finale.
Spero di essere stato utile a qualcuno.
Ciao
Alessandro
_________________ La mia foto della settimana
PaP, VaV |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
tekener utente

Iscritto: 03 Set 2005 Messaggi: 250 Località: Patti (ME)
|
Inviato: Ven 30 Set, 2005 1:10 pm Oggetto: |
|
|
UTILE??? G R A Z I E ! ! ! almeno ho scoperto che voleva dire R.R. e come si calcola...farò subito qualche prova visto che fuori il tempo é uno schifo...
Grazie.
_________________ CANON EOS 20D + SIGMA 24-70 F2.8 DG + 70-300 APO DG + CANON SPEEDLITE 580EX |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
tekener utente

Iscritto: 03 Set 2005 Messaggi: 250 Località: Patti (ME)
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
giuans utente attivo

Iscritto: 09 Lug 2004 Messaggi: 2779 Località: londra
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
nikomane utente

Iscritto: 31 Gen 2005 Messaggi: 238
|
Inviato: Ven 30 Set, 2005 6:09 pm Oggetto: |
|
|
x tekener
se si contano 12 millimetri ...36 : 12 = 3 x
x giuans
non è un crop !
Nonostante l'aspetto un pò "statico" mi piaceva come prova per testare questa tecnica di ripresa ( descritta prima ).
Grazie per i commenti !
ciao
_________________ www.aereofoto.it |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
simo utente attivo
Iscritto: 30 Giu 2004 Messaggi: 779 Località: Verona
|
Inviato: Sab 01 Ott, 2005 10:37 am Oggetto: |
|
|
lo sfondo disturba un po'...
Impressionante
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|