...oh accidenti 1024 viste... dè ma l'è un record...

Ruby · utente Iscritto: 28 Ago 2005 Messaggi: 302

credo siamo di fronte a un caso di "provocazione" fine a se stessa...
Il titolo di questo 3d si commenta da solo, gli scatti che illustra sono un capriccioso pretesto. Non sarà contrario al regolamento postare foto e non commentarle, ma un tantinello inutile forse si.
Personalmente non credo che aprirò più un thread con firma pamela333. In questo forum ci sono sensibilità artistiche e competenze notevoli a cui dedicare la propria attenzione.

Automa · nuovo utente Iscritto: 04 Ago 2005 Messaggi: 16

So che non e' un commento tecnico ma io un giro con la
signora me lo farei volentieri Mandrillo

pixell78 · Inviato: Ven 23 Set, 2005 4:17 pm Oggetto:

pinok · utente Iscritto: 01 Giu 2005 Messaggi: 394

... per come s'era messa la discussione, non vedo come possa averla peggiorata Wink

, anzi forse ha avuto il coraggio di sintetizzarla Wink

Certo che se lui posta due volte l'osservazione, non serve rispondergli due volte Diabolico

Daniele Carotenuto · utente attivo Iscritto: 22 Dic 2003 Messaggi: 8396

Nek · utente Iscritto: 27 Gen 2006 Messaggi: 434 Località: Roma

volevo rispondere al moderatore un attimo quando dice che la Pamela non ha invaso il regolamento... effettivamente no... ma da come si legge le sono state anche fatte delle domande a cui almeno per gentilezza doveva rispondere .. vedi "pietroF" vedi "kappaccio", quindi e' vero che qui si commentano le foto ma se faccio delle domande del tipo "che ottiche hai usato?" e non mi si viene risposto beh posso dire che il regolamento viene si invaso oltre anche all'educazione.
Con questa precisazione volevo essere solidare con gli altri puo' essere anche un tipo di foto che piacciono a me non dicono nulla, anzi non piace neanche la teccnica oltre che la composizione e taglio, non voglio discutere poi la modella perche' e' soggettivo.

auffidersen ... Paride ... Wink