Punta Indren

Robiz · Inviato: Lun 18 Lug, 2005 8:47 pm Oggetto: Punta Indren

Vorrei sapere che ne pensate di questa foto...

Ciao
Rob

Snaporaz · Inviato: Lun 18 Lug, 2005 11:33 pm Oggetto:

Non mi dispiace la conversione in BW, ma purtroppo alcuni particolari sono privi di dettaglio; molte parti innevate sono bruciate e il rifugio (o quello che è) appare poco leggibile!
Avrei inoltre sacrificato una fetta della montagna (la parte inferiore) per dar maggior spazio al cielo ... ne avrebbe guadagnato in slancio la cima!

Ciao

Smile

Robiz · Inviato: Mar 19 Lug, 2005 9:04 am Oggetto:

Grazie Snaporaz Smile

sempre molto interessante un tuo commento!

Ho voluto un BN piuttosto contrastato, ma purtroppo i neri e bianchi sono usciti un po' troppo forti...

Per l'inquadratura, è vero si sente il bisogno di avere più cielo... ma non ho voluto tagliare sotto x non interrompere la linea della cresta che parte orizzontale e porta verso l'alto...

Cercherò di rivedere le mie scelte Rolling Eyes

Ciao
Rob

Robiz · Inviato: Mar 19 Lug, 2005 10:14 am Oggetto:

nuova versione.................

Ciao
Rob

claudiom · non più registrato Iscritto: 05 Lug 2004 Messaggi: 5459

Meglio la prima, la montagna è più alta più forte, il cavo nella seconda risulta disturbante, la macchia bianca in basso a dx non c'è più, il percorso (anche se fittizio) per raggiungere l'edificio nella seconda si perde.
Nella seconda quello straccio di nuvola è bruttino, mi pare.
Rimane, ma la colpa è del digitale, l' estrema povertà di modulazione dei grigi.
E' uno scatto fatto per il formato rettangolare/orizzontale.
Mi pare che la presenza di cielo non sia sempre da prendere per buona.
Ciao, Clà.

Robiz · Inviato: Mar 19 Lug, 2005 3:26 pm Oggetto:

Beh grazie del commento Claudio, particolarmente costruttivo.
E' sempre importante x me vedere le mie foto secondo punti di vista diversi..
Grazie anche per aver dedicato il tuo primo messaggio alla mia foto, che evidentemente s'è guadagnata la tua attenzione.... e benvenuto!

Ciao
Rob

Dilettante · utente attivo Iscritto: 24 Mar 2005 Messaggi: 3101

Sulla seconda è più evidente il rifugio

edgar · Inviato: Mer 20 Lug, 2005 2:53 pm Oggetto:

Commentata qui:

http://www.photo4u.it/viewtopic.php?p=360619#360619

Ciao EDgar

claudiom · non più registrato Iscritto: 05 Lug 2004 Messaggi: 5459

Edgar parla di mancanza di punto di vista inusuale.

Il punto di "ripresa" di questa foto è inusuale.
Nella foto di paesaggio questa è una cosa di un certo peso nella valutazione complessiva dell'immagine.
Questa considerazione si inquadra in un altro aspetto importante del giudicare una immagine: quanto si deve sapere del luogo, dell'avvenimento, per poter compiutamente valutare?
Come potremmo valutare una foto di matrimonio (cattolico o Kurdo che sia) se non ne conosciamo tempi, significato, regole interne?
O ci si può limitare ad un giudizio meramente compositivo?
Direi di no.
Grazie e ciao, Claudio.

nikolevic · Inviato: Gio 21 Lug, 2005 8:16 am Oggetto:

edgar · Inviato: Gio 21 Lug, 2005 8:47 am Oggetto:

claudiom · non più registrato Iscritto: 05 Lug 2004 Messaggi: 5459

Forse non mi sono spiegato: credo che non basti avere in mente quattro regolette, tralaltro limitate al mondo della cultura occidentale, per poter compiutamente giudicare una fotografia.
Contesto, luoghi, cultura sottesa sono, secondo me, indispensabili nella valutazione.
Il punto di ripresa della foto in questione è inusuale perchè conosco bene quei luoghi, tra quelli che arrivano lì con la funivia ricordo pochi che si siano spinti in quel luogo per fotografarla, una foto da lì non l'avevo mai vista.
Ciao.

nikolevic · Inviato: Gio 21 Lug, 2005 9:05 am Oggetto:

acc..... un'altro fotografo affetto da relativismo culturale

papa-ratzi(nger) non sarebbe contento di saperlo Pallonaro

ciao
nicola

edgar · Inviato: Gio 21 Lug, 2005 10:04 am Oggetto:

claudiom · non più registrato Iscritto: 05 Lug 2004 Messaggi: 5459

Tanto per dire: son d'accordo che la foto in questione non è la fine del mondo, ma da quel che vedo qui in giro mi pare più che buona.

>Se parlo di fotografia paesaggistica la conoscenza del contesto è certamente molto meno importante; almeno per valutare la significatività espressiva ed estetica dell'immagine.

Non sono d'accordo sulla prima parte del discorso, ma non importa.
Ma in genere non sono d'accordo con tutte le frasi sull' argomento in cui ci sia la parola "certamente".

Mi pare che "valutare la significatività espressiva ed estetica dell'immagine" sia una frase che implica conoscenze non superficiali in campi complessi e dunque azzardata nel contesto di un normale forum di fotografia come questo.
Pareri strettamente personali.
Ciao.

Robiz · Inviato: Gio 21 Lug, 2005 4:31 pm Oggetto:

Son felice che la mia foto abbia fatto parlare di se... anche se in negativo.

Ringrazio tutti per i pareri espressi. In particolare Edgar per il commento specifico.

Ora, dopo che ognuno ha espresso la propria, vorrei dire la mia opinione e quel che ho pensato al momento dello scatto.

Quel che mi impongo di fare io è di allontanarmi dalla "foto ricordo", dalla "foto come fedele riproduzione del reale", cerco di metterci qualcosa di mio nella foto che uscirà, di interpretare quel che vedo.

In questa foto, anche se non si direbbe, ho provato a farlo.

Riportare agli altri quella che è stata la mia visione è ancora difficile x me, soprattutto nelle foto in montagna in cui scadere nel banale o nel già visto è molto facile. E di rado mi capita di vedere foto che mi lascino il segno...

Però ci provo.

Per quanto riguarda il centro d'interesse della foto in questione, per me era, ed è, la linea della cresta che, partendo orizzontale dal basso, taglia in diagonale il fotogramma, passa per il casotto e porta lo sguardo verso la punta più alta a sinistra.
Questo è quel che ho visto in quel momento e che ho cercato di riportare nella mia foto.

Quindi per me il centro di interesse c'era e non ero soltanto "abbagliato" dalla bellezza del paesaggio, ma il mio errore credo stato dal punto di vista compositivo, non sono stato in grado di renderlo più evidente e meno scontato per gli altri.

Il fatto che, come fa notare Claudio, io sia andato a cercare quell'inquadratura, purtroppo non aggiunge nulla all'immagine se poi il risultato non ripaga lo sforzo di cercare un punto di vista fuori dal comune.
Infatti credo che la mia immagine debba parlare da sola, attraverso quel che comunica, il resto conta poco o nulla... cioè la mia fotografia non è più valida di altre in quanto più difficile da realizzare.. .credo.

Poi vorrei dire che la scelta del BN, anche se sbagliato con bianchi bruciati, neri illeggibili e privo di toni intermedi di grigio, mi consente di aggiungere ulteriormente una mia visione della realtà traducendo i colori in modo arbitrario, e tutto ciò mi piace.

Dubbi però mi rimangono se penso al fatto che persone con culture e conoscenze diverse possono interpretare diversamente la stessa foto, secondo la propria "mappa mentale del mondo"... essi infatti possono attribuire significati diversi agli stessi segni presenti in una foto.... anche se ciò è certamente meno importante nelle foto di paesaggio....

Vado alla ricerca di centri d'interesse. Very Happy

Ciao
Rob

claudiom · non più registrato Iscritto: 05 Lug 2004 Messaggi: 5459

msg privato per te.
Ciao.

Nice · Inviato: Ven 29 Lug, 2005 5:04 pm Oggetto: Il mio primo intervento

...............................Questo è il mio primo intervento da quando mi sono iscritto a questo forum; in questo tempo ho cercato di "carpire" il più possibile dai vostri commenti, considerazioni e critiche.

Cosa mi ha spinto a scrivere il mio primo post?

Semplicemente condivido in pieno le considerazioni di EDgar; nella mia assoluta incompetenza, mi sembra evidente che l'immagine di Robiz manchi di centro d'interesse. (Non me ne volere Robiz.........io non ho il coraggio di inserirle le mio foto............per ora)

Nella foto in questione, il mio "occhio" vede solamente un bellissimo panorama.

Questo topic mi ha chiarito definitivamente la differenza tra una bella foto ed una foto che sa " trasmettere " senazioni.

Essendo il mio primo post, colgo l'occasione per ringraziare amministratori ed utenti per questo bellissimo Forum.

P.s. per Edgar: attenzione !!!!!!!!!!!!!! non vedendo i tuoi commenti (che è la prima cosa che controllo quando entro nel forum) stavo per contattare " CHI L'HA VISTO? "

Ciao

Luciano

claudiom · non più registrato Iscritto: 05 Lug 2004 Messaggi: 5459

>Nella foto in questione, il mio "occhio" vede solamente un bellissimo panorama.

! ti accorgi di quello che hai scritto?
Diabolico

claudio

Nice · Inviato: Dom 31 Lug, 2005 4:21 pm Oggetto:

X Claudiom

"Questo topic mi ha chiarito definitivamente la differenza tra una bella foto ed una foto che sa " trasmettere " senazioni."

................ Tu sai la diffrenza tra una cosa bella ed una cosa bella che trasmette sensazioni/emozioni ?

Comunque, ognuno vede le cose a modo suo.............

Salut.

Luciano