s.t.

Mesco · utente attivo Iscritto: 05 Dic 2008 Messaggi: 1146

Suggerimenti e critiche sempre ben accetti

Clara Ravaglia · Inviato: Dom 16 Ago, 2009 7:37 pm Oggetto:

E bravo Mesco che stasera posta in sezione macro... Io ti dò il mio commento, da prendere con riserva, soprattutto in sezione macro.
Mi piace proprio per quelli che forse sono i sui difetti, fra virgolette: la centralità assoluta del soggetto, la mdc assi pronunciata, che cristallizza un po' il soggetto, come un piccolo gioiello in un ipotetico zoo di vetro.
E lo sfondo, assolutamente concorde con la tinta della farfalla, che potrebbe alterarne lo stacco e la tridimensionalit°:
alla fine tutto ciò si trasfeoma ai miei occhi in una estrema brillantezza, la chiarezza della luce piena che esalta la fragile bellezza del soggetto.
Solo beige, rosa e grande chiarezza.
Da i tecnici ti arriveranno in vece dritte più tecniche e specifiche.

Ciao
Clara Smile

Mesco · utente attivo Iscritto: 05 Dic 2008 Messaggi: 1146

Grazie Clara Smile

Lo sfondo me lo ha fatto notare anche un amico... ahimè è la prima macro, visto che il paesaggio quel giorno non era da fare Ops

Grazie della critica e dei suggerimenti Smile

m.

marzai · utente attivo Iscritto: 31 Gen 2007 Messaggi: 7294

il soggetto ha luce troppo frontale (o meglio laterale nella fattispecie) , che ti appiattisce la foto nonostante l'ottima maf e nitidezza

Liliana R. · Inviato: Lun 17 Ago, 2009 9:35 am Oggetto:

Come prima macro il risultato è più che buono. Ci sono alcuni accorgimenti che messi in atto migliorerebbero l'immagine.
Trovo che lo sfondo, interrotto dalle sfumature verdi gradevoli alla vista, è praticamente perfetto ed anche se cromaticamente simile a quello della farfalla conferisce un'armonia al tutto.
La sfocatura del posatoio in primo è un pò fastidiosa ed attrae l'occhio dell'osservatore.
Per quanto concerne la luce forse andava compensata in meno per evitare che alcuni dettagli andassero persi.
Non sapendo cosa tu abbia fatto in post produzione posso ipotizzare che un eccesso di mdc o una riduzione del rumore abbiano "impastato" un pò i dettagli delle ali. Come puoi notare la texture delle ali è poco leggibile.
Con un'immagine ad alta risoluzione avrei potuto essere più precisa.
Ciao Lilian

Mesco · utente attivo Iscritto: 05 Dic 2008 Messaggi: 1146

Grazie Marco e lilian per i preziosi suggerimenti Smile

m.

ps. le ali non so... so solo che l'ho fatta a un diaframma abbastanza aperto, 7.1 a 180mm se non ricordo male...

Liliana R. · Inviato: Lun 17 Ago, 2009 10:55 am Oggetto:

Dovevi trovare un giusto compromesso tra un diaframma più chiuso che lasciando inalterato lo sfondo ti permettesse di ottenere una migliore maf sulle ali.
Ciao Lilian

Mesco · utente attivo Iscritto: 05 Dic 2008 Messaggi: 1146

grazie ancora Lilian Smile

m.