| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
| Autore |
Messaggio |
sex
utente attivo
Iscritto: 14 Ott 2004
Messaggi: 1056
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
Dilettante
utente attivo
Iscritto: 24 Mar 2005
Messaggi: 3101
|
 Inviato: Gio 30 Giu, 2005 10:35 am Oggetto: |
 |
|
Ben bilanciata fra chiari e scuri
_________________
Nikon: F100 F70 D200 Coolpix s1 8800.
Casio Qv300 Qv5000. Canon Powershot A20.
"Minus user". |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
ibertola
utente attivo
Iscritto: 09 Feb 2005
Messaggi: 1835
Località: Milano
|
| Inviato: Gio 30 Giu, 2005 10:47 am Oggetto: |
|
|
Ottimo ritratto! 
Un saluto
Ivan
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
Claudio Ciseria
utente attivo
Iscritto: 22 Lug 2004
Messaggi: 5522
|
| Inviato: Gio 30 Giu, 2005 11:11 am Oggetto: |
|
|
L'inquadratura e l'espressione della modella mi piacciono molto.
Noto anche che lo sfondo questa volta non è in pw e giova parecchio allo scatto...
Non mi piace invece il flash così sparato sul viso... Hai provato a renderlo più soft?
Magari ammorbidire anche un po' la fronte con ps, dove si notano maggiormente le imperfezioni.
C.
_________________
http://www.claudiociseria.it |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
sex
utente attivo
Iscritto: 14 Ott 2004
Messaggi: 1056
|
| Inviato: Gio 30 Giu, 2005 12:00 pm Oggetto: |
|
|
| Claude ha scritto: |
Noto anche che lo sfondo questa volta non è in pw e giova parecchio allo scatto...
C. |
grazie.....
quelle imperfezioni si possono togliere in pw...diciamo che l'effetto era quello di ottenera una luce drammatica dal basso ......
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
Giuseppe Betrò
utente attivo
Iscritto: 11 Nov 2004
Messaggi: 1564
Località: Napoli
|
| Inviato: Gio 30 Giu, 2005 1:20 pm Oggetto: |
|
|
Ciao. Bella foto. Unico problema le zone sovraesposte sul volto, come già detto (effettivamente con un diffusore andrebbe meglio). Mi dici che obiettivo hai usato e che diaframma? Ho l'impressione che è rimasto un pò abbagliato, ma forse è solo la mia impressione. Ciao e a presto.
_________________
Le mie foto:
www.giuseppebetro.it |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
sex
utente attivo
Iscritto: 14 Ott 2004
Messaggi: 1056
|
| Inviato: Gio 30 Giu, 2005 1:26 pm Oggetto: |
|
|
| drillococco ha scritto: | | Ciao. Bella foto. Unico problema le zone sovraesposte sul volto, come già detto (effettivamente con un diffusore andrebbe meglio). Mi dici che obiettivo hai usato e che diaframma? Ho l'impressione che è rimasto un pò abbagliato, ma forse è solo la mia impressione. Ciao e a presto. |
abbagliato? in che senso?
cmq 28-70 a 38 f6,7 a 1/180
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
Claudio Ciseria
utente attivo
Iscritto: 22 Lug 2004
Messaggi: 5522
|
| Inviato: Gio 30 Giu, 2005 1:27 pm Oggetto: |
|
|
| sex ha scritto: |
cmq 28-70 a 38 f6,7 a 1/180 |
Scusa se intervengo... Il 28-70 2.8 di canon?
C.
_________________
http://www.claudiociseria.it |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
victor53
utente attivo
Iscritto: 03 Apr 2004
Messaggi: 24845
Località: Lerici (SP) Liguria
|
| Inviato: Gio 30 Giu, 2005 1:37 pm Oggetto: |
|
|
| Claude ha scritto: | L'inquadratura e l'espressione della modella mi piacciono molto.
Noto anche che lo sfondo questa volta non è in pw e giova parecchio allo scatto...
Non mi piace invece il flash così sparato sul viso... Hai provato a renderlo più soft?
Magari ammorbidire anche un po' la fronte con ps, dove si notano maggiormente le imperfezioni.
C. |
quoto aggiungendo che non mi sembra perfettamente a fuoco! 
_________________
° Vittorio ° www.photovictor.it
EOS 7D-5D-40D-20D - 12/24 HSM -Canon 24/105 L f4 - 135 L f2 -70/200 L f4 -
...che meravigliosa opportunità ha un fotografo, con un gesto porta nel futuro un attimo del presente!
Ultima modifica effettuata da victor53 il Gio 30 Giu, 2005 1:56 pm, modificato 1 volta in totale |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
sex
utente attivo
Iscritto: 14 Ott 2004
Messaggi: 1056
|
| Inviato: Gio 30 Giu, 2005 1:42 pm Oggetto: |
|
|
| Claude ha scritto: | | sex ha scritto: |
cmq 28-70 a 38 f6,7 a 1/180 |
Scusa se intervengo... Il 28-70 2.8 di canon?
C. |
yes......senza paraluce
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
Giuseppe Betrò
utente attivo
Iscritto: 11 Nov 2004
Messaggi: 1564
Località: Napoli
|
| Inviato: Gio 30 Giu, 2005 2:02 pm Oggetto: |
|
|
Ciao. In effetti il mio dubbio è sulla nitidezza dell'immagine; forse la sorpresa di Claude è dovuta al fatto che da questo obiettivo si aspettava altro? Forse Victor ha centrato il problema? O forse è la mancanza del paraluce (la mia preferita)? O forse sono io che non vedo bene (ma spero di no). Ciò non toglie la bellezza dello scatto. Ciao.
_________________
Le mie foto:
www.giuseppebetro.it |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
victor53
utente attivo
Iscritto: 03 Apr 2004
Messaggi: 24845
Località: Lerici (SP) Liguria
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
sex
utente attivo
Iscritto: 14 Ott 2004
Messaggi: 1056
|
| Inviato: Gio 30 Giu, 2005 2:18 pm Oggetto: |
|
|
che sia non a fuoco lo escluderei..... ecco un dettaglio dell'occhio....
ho capito victor53....
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
victor53
utente attivo
Iscritto: 03 Apr 2004
Messaggi: 24845
Località: Lerici (SP) Liguria
|
| Inviato: Gio 30 Giu, 2005 2:22 pm Oggetto: |
|
|
| sex ha scritto: |
che sia non a fuoco lo escluderei..... ecco un dettaglio dell'occhio....
ho capito victor53.... |
infatti anche se di pochissimo non mi sembra perfettamente a fuoco!
_________________
° Vittorio ° www.photovictor.it
EOS 7D-5D-40D-20D - 12/24 HSM -Canon 24/105 L f4 - 135 L f2 -70/200 L f4 -
...che meravigliosa opportunità ha un fotografo, con un gesto porta nel futuro un attimo del presente! |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
Claudio Ciseria
utente attivo
Iscritto: 22 Lug 2004
Messaggi: 5522
|
| Inviato: Gio 30 Giu, 2005 2:26 pm Oggetto: |
|
|
| drillococco ha scritto: | | Ciao. In effetti il mio dubbio è sulla nitidezza dell'immagine; forse la sorpresa di Claude è dovuta al fatto che da questo obiettivo si aspettava altro? |
Sì, decisamente!
Sono d'accordo con te sul paraluce, accessorio che dove possiedo uso sempre, ma non credo che in questo caso particolare abbia influito molto, o almeno non me lo aspetterei da un 28-70.
C.
_________________
http://www.claudiociseria.it |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
sex
utente attivo
Iscritto: 14 Ott 2004
Messaggi: 1056
|
| Inviato: Gio 30 Giu, 2005 2:53 pm Oggetto: |
|
|
| Claude ha scritto: | | drillococco ha scritto: | | Ciao. In effetti il mio dubbio è sulla nitidezza dell'immagine; forse la sorpresa di Claude è dovuta al fatto che da questo obiettivo si aspettava altro? |
Sì, decisamente!
Sono d'accordo con te sul paraluce, accessorio che dove possiedo uso sempre, ma non credo che in questo caso particolare abbia influito molto, o almeno non me lo aspetterei da un 28-70.
C. |
nelle foto in studio penso sia molto meglio usare un obb. fisso piuttosto che uno zoom.... anche solo il 50 1.8 II
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
Claudio Ciseria
utente attivo
Iscritto: 22 Lug 2004
Messaggi: 5522
|
| Inviato: Gio 30 Giu, 2005 3:00 pm Oggetto: |
|
|
| sex ha scritto: |
nelle foto in studio penso sia molto meglio usare un obb. fisso piuttosto che uno zoom.... anche solo il 50 1.8 II |
Su questo sex non sono completamente d'accordo.
Potremmo discuterne, ma quando si parla di uno zoom tipo 24-70 o 28-70...
C.
_________________
http://www.claudiociseria.it |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
sex
utente attivo
Iscritto: 14 Ott 2004
Messaggi: 1056
|
| Inviato: Gio 30 Giu, 2005 3:04 pm Oggetto: |
|
|
| Claude ha scritto: | | sex ha scritto: |
nelle foto in studio penso sia molto meglio usare un obb. fisso piuttosto che uno zoom.... anche solo il 50 1.8 II |
Su questo sex non sono completamente d'accordo.
Potremmo discuterne, ma quando si parla di uno zoom tipo 24-70 o 28-70...
C. |
guardo gli altri scatti per vedere non che ci sia un problema di messa a fuoco del singolo scatto......
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
Claudio Ciseria
utente attivo
Iscritto: 22 Lug 2004
Messaggi: 5522
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
sex
utente attivo
Iscritto: 14 Ott 2004
Messaggi: 1056
|
| Inviato: Gio 30 Giu, 2005 3:13 pm Oggetto: |
|
|
ok....
su photodo.com per esempio ... il test mtf da un punteggio + alto al 50 rispetto al 2870
Grade: 4.2 35mm/AF Canon EF 50/1,8 II
Grade: 3.9 35mm/AF Canon EF 28-70/2,8L USM
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
