Volare alto - tags for Bigiagia

ignaro · utente attivo Iscritto: 15 Dic 2006 Messaggi: 4071

Mi mancano le sue analisi lucide e appassionate.

Foto digitale.

Commenti, suggerimenti, critiche... se volete.

Andrea Comelato · Inviato: Mer 14 Gen, 2009 7:15 pm Oggetto:

Perché la striscia nera anche in alto? Così non vola tanto...
Un po' spento come B/N ma per il resto lo trovo buono Ok!

Clara Ravaglia · Inviato: Mer 14 Gen, 2009 7:24 pm Oggetto:

brunomar · Inviato: Mer 14 Gen, 2009 8:15 pm Oggetto:

Non volutamente lo scatto mi è apparso centrale allo schermo senza il nero ceh c'è sopra e sotto lo scatto e devo dire che un taglio non guasterebbe Wink

Comunque davvero un bel volo Ok!

Ciao, Bruno Smile

belgarath · utente attivo Iscritto: 21 Feb 2007 Messaggi: 12965

Quali sono i veri tags? Qui ce ne sono tre, l'ultimo l'hai creato tu disponendo gli elementi in maniera precisa e paritaria.
Foto che dimostra non solo tecnica (i bianchi evitati), ma genuina cultura dell'immagine.
Credo che bigiagia possa apprezzarla, sì Smile

sweet · non più registrato Iscritto: 18 Nov 2007 Messaggi: 2984

Questa foto sussura, non urla.
Per me è intensa e leggera come un battito d'ali o del cuore Smile

ignaro · utente attivo Iscritto: 15 Dic 2006 Messaggi: 4071

Non so se la mia sia genuina cultura dell'immagine, come sostiene Belgarath; certamente il taglio che limita il volo è voluto, quasi a ricordare, con le due bande nere, un volo spiato dalla feritoia di un capanno per l'osservazione degli animali selvatici.
Volare sì, ma non tanto... Cool

Anche a me piace molto la parte in disfacimento; senza di quella non avrei scattato.
E poi, sì, questa è una delle mie foto che sussurrano... Smile

bigiagia · Inviato: Sab 17 Gen, 2009 2:29 am Oggetto:

Un uccellino mi ha segnalato questo topic,
altrimenti è probabile che non l'avrei visto.
Per ora non riesco a frequentare il forum, se non
una tantum. E la cosa mi dispiace, perchè, per me,
grazie ad alcuni di Voi, la cosa è sempre stata stimolante.
Sicuramente, ora che i fotografi " artisti " sono più numerosi
qui nel forum, ci vorrebbe qualcuno in grado di sistematizzare
e dare un senso alla ricerca creativa;
Serve una sorta di critico militante, che però non sia un fotografo,
e quindi sia al di sopra delle parti, e non invischiato nel rimbalzo
dei commenti. Ma non mi pare di vedere figure simili
all'orizzonte. Ci sarebbe Cludiom, che ha spessore, competenze,
cultura e conoscenze profonde.
Ma è troppo di parte, di nicchia. Non ha voluto aprirsi al digitale
ed ai paradigmi nuovi che il digitale ha messo in moto.
Rimane comunque una figura importante in questo contesto.
Ringrazio di cuore ignaro per avermi " uppato" ormai dalla
retroguardia delle discussioni, ignaro, a cui va la mia stima di sempre,
assieme a Clara, belgarath ed a tanti altri non presenti in questo topic.
Un apprezzamento particolare anche a sweet, new entry, ma con
il lavoro in crescita.
Ma ora cerco di venire alla fotografia proposta, anche se ho perso
un pò la mano ai commenti.
Fotografia volutamente divisa in due zone, come suggerisce ignaro.
La parte sopra rappresenta un volo " spiato ", un volo che non vola,
un pò opaco biaccoso. E' comunque un bisogno, anche se soffocato,
di libertà sia nel soggetto che nel modo di dipingerlo.
La parte sotto ci parla dello sgretolamento, dello scrostarsi, del togliere.
Ecco che le due zone si dispongono in modo antitetico, contrapposto.
Il nero che sta sotto, è un nero marcio, ammuffito, sfatto.
E un nero in levare. E' un nero non voluto da nessuno.
Si è autogenerato.
La parte sopra della foto produce un nero " aggiunto", un nero
voluto, quindi una scelta creativa di un anonimo writer.
Due zone, un confine, due mondi diversi, due muri diversi.
Un muro ricettivo sopra, un muro che rifiuta ed espelle sotto.
Pochi elementi, ma efficacissimi, per costruire un mondo ad alto impatto
emozionale e mentale.

bigiagia · Inviato: Sab 17 Gen, 2009 2:30 am Oggetto:

errore

ignaro · utente attivo Iscritto: 15 Dic 2006 Messaggi: 4071