Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
ignaro utente attivo
Iscritto: 15 Dic 2006 Messaggi: 4071
|
Inviato: Sab 08 Nov, 2008 6:29 pm Oggetto: Tutto ci segna |
|
|
Scansione da negativo bianco e nero.
Commenti, suggerimenti, critiche... se volete. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
NEROAVORIO utente attivo
Iscritto: 03 Feb 2008 Messaggi: 21688
|
Inviato: Sab 08 Nov, 2008 6:35 pm Oggetto: |
|
|
Ottima la MAF differenziata e il bn !!! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
maurir utente attivo

Iscritto: 05 Lug 2007 Messaggi: 4206 Località: torino
|
Inviato: Sab 08 Nov, 2008 6:51 pm Oggetto: c |
|
|
bello questo ritratto street  _________________ maurizio PaP-VaV |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
hawkeye69 utente attivo

Iscritto: 06 Nov 2007 Messaggi: 3850 Località: Italy Rome
|
Inviato: Sab 08 Nov, 2008 7:33 pm Oggetto: |
|
|
Bella street
Un saluto _________________ Alberto |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
alnitak57 sospeso

Iscritto: 06 Apr 2007 Messaggi: 11010 Località: Napoli
|
Inviato: Sab 08 Nov, 2008 7:57 pm Oggetto: |
|
|
Bello l'uso di maf e pdc selettive....il b/n è quello tipico, morbido, affascinante, della scansione...
Bravo
Ciao
Rino |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
Manuel Cafini utente attivo

Iscritto: 23 Mgg 2007 Messaggi: 3656 Località: Civitanova Marche
|
Inviato: Sab 08 Nov, 2008 7:59 pm Oggetto: |
|
|
mmm...non mi convince?Lo sfocato in primo piano m disturba parecchio...il bn non lo vedo bene...ottica grandangolare...?o cmq sotto la normale? _________________ ...LA MIA GALLERIA...
www.manuelcafini.it
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
aerre utente attivo

Iscritto: 08 Nov 2005 Messaggi: 8734 Località: Palermo
|
Inviato: Sab 08 Nov, 2008 8:38 pm Oggetto: |
|
|
...Uno scatto eseguito in condizioni difficili, ...vuoi per il contesto di strada, che credo sia quello di una processione, ...vuoi per la scelta di isolare il viso del soggetto sullo sfondo di cielo stretto tra le quinte urbane.
Proprio il controluce ha condizionato la resa del bianco nero che tutto sommato però riesce nel buon compromesso di mantenere una buona leggibilità dello sfondo, essenziale al racconto del ritratto, e della figura in primo piano, dal dettaglio sui capelli al tessuto di cotone della camicia.
Ma al di là della tecnica mi piace la dinamica espressiva del ritratto.
Il taglio è quadrato, avvolgente, ed il nostro Ignazio consapevolmente colloca il viso del soggetto proprio al centro del fotogramma. E’ da lì che le tensioni dell’impaginato figurativo divergono con forza centrifuga verso i margini della scena come una grande raggiera: guardo al movimento radiale delle fughe architettoniche, alla posizione delle due braccia, allo stesso sguardo del soggetto rivolto fuori campo, al flusso stesso della processione che riusciamo in qualche modo a percepire.
Si condensa tutto lì, ...nello sguardo, ...nell’espressione attenta e concentrata del soggetto e questo riesce a dare maggiore pregnanza alla sua partecipazione all’evento.
Per questo, ...per quanto figurativamente “ingombrante”, ....quel primo piano sfocato è comunque importante nella struttura dell’immagine, ...senza contare il suo restituirci, in quanto sfuocato, un senso di vicinanza, ...di sciabordio tra la folla, di spazi ristretti, che sono parte del racconto.
Aerre  _________________ Il ritratto: Uomini, cani, gatti & Co. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
ignaro utente attivo
Iscritto: 15 Dic 2006 Messaggi: 4071
|
Inviato: Lun 10 Nov, 2008 11:34 pm Oggetto: |
|
|
Grazie a tutti per i commenti, ed in particolare a Giuseppe (aerre) che ha enucleato con efficacia i punti di forza di questo scatto.
La debolezza, per me grossa, sta nella messa a fuoco: è a fuoco il colletto e non gli occhi. A me pare un errore imperdonabile; ma tant'è.
Per manuel12ecc.: l'ottica è quella della Rolleiflex, equivalente ad un normale nel formato 24x36. Lo sfocato è una conseguenza della scarsissima luce: ho dovuto lavorare a tutta apertura, e questo è il risultato.
Non ne sono del tutto convinto, già. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
Derby non più registrato
Iscritto: 02 Ott 2004 Messaggi: 7688 Località: Roma
|
Inviato: Mar 11 Nov, 2008 12:45 am Oggetto: |
|
|
ignaro ha scritto: | La debolezza, per me grossa, sta nella messa a fuoco: è a fuoco il colletto e non gli occhi. A me pare un errore imperdonabile; ma tant'è. |
Te lo dico dopo che te lo sei detto da solo
E' imperdonabile! Quando si vede un ritratto, un volto di una persona, andiamo automaticamente a cercare gli occhi e se questi non sono a fuoco... la contraddizione insita nell'avere a fuoco qualcos'altro è quasi fastidiosa. Ci vuole una gran bravura nel costruire il quadro perchè non si senta beisogno del fuoco sugli occhi, altrimenti nel 99% dei casi lo scatto risulta istintivamente "sbagliato".
Purtroppo il tuo rientra in questa casistica e, pur essendo un ritratto ben costruito, alla fine sarà da cestinare, se lo stampi bello grande la sfocatura risulterà molto più insopportabile di quanto non sia a video.
Un bravo per la costruzione dello scatto e un altro per aver sottolineato il difetto fondamentale.
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
BuZz utente attivo

Iscritto: 22 Giu 2006 Messaggi: 7246 Località: Chianti DOC!
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
scorpionred utente attivo

Iscritto: 01 Lug 2005 Messaggi: 13333 Località: Taormina/Miami/Piestany
|
Inviato: Sab 15 Nov, 2008 11:50 pm Oggetto: |
|
|
ciao, forse la maf non è molto precisa e poi a me sembra un tantino morbidoa la foto ma non vorrei sbagliarmi. _________________ " BRUCE LEE "
www.desireehabisognodite.com |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
ignaro utente attivo
Iscritto: 15 Dic 2006 Messaggi: 4071
|
Inviato: Dom 16 Nov, 2008 7:23 pm Oggetto: |
|
|
BuZz ha scritto: | eh si fosse facile come con una digitale allora avresti preso gli occhi e non il colletto In effetti colletto e schiena son perfetti  |
la digitale la uso sul lavoro, ma non mi dà nessun piacere: sarò fatto male?
scorpionred ha scritto: | ciao, forse la maf non è molto precisa e poi a me sembra un tantino morbidoa la foto ma non vorrei sbagliarmi. |
la foto è morbida e non mi dispiace per questo; la messa a fuoco è sbagliata... solo per i miei occhi (tradotto: me devo rifà gli occhiali...)
grazie anche a Derby  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|