fiore2

carrico · non più registrato Iscritto: 20 Giu 2008 Messaggi: 3415

Suggerimenti e critiche sempre ben accetti

mariopintus · Inviato: Dom 31 Ago, 2008 12:05 am Oggetto:

Esperimento molto interessante.
Avrei sottoesposto un peletto ed evitato quel punto di fuga dall'immagine a sx. Lo sguardo segue lo stelo e non si ferma a sufficienza sul fiore.

Anche l'alone in basso a dx distoglie l'attenzione. In questo modo lo sguardo non segue un percorso, esce, rientra, saltella.
Un'immagine di questo consente una composizione maggiormente ponderata sotto il profilo compositivo.

A me piace immaginarla ruotata a dx, ribaltata e senza il punto di fuga della foglia che avrei eliminato senza indugio in pw, se non ti fosse possibile dargli aria.

Ma resta un esperimento interessante che consente molteplici varianti senza stancare. Il che è una bella cosa in fotografia.

Ciao

carrico · non più registrato Iscritto: 20 Giu 2008 Messaggi: 3415

Essendo l'unico commento (spero solo per ora) credo di potermi permettere di rispondere "singolarmente", in deroga alle indicazioni emerse recentemente sul forum.

Ringrazio innanzitutto mariopintus, per la grande attenzione che hai dedicato alla mia immagine; prendo infatti buona nota di tutte le interessanti e costruttive indicazioni, in particolare quando parli della foglia a sinistra: non potendo "dare aria" alla composizione in quanto si tratta della scansione di una lastra 4x5" così com'era, proverò a togliere del tutto la foglia stessa.

Ancora grazie e complimenti per la tua galleria, in particolare i paesaggi, per i quali hai la fortuna di essere supportato dalla tua bellissima terra!
Saluti,
Enrico

mariopintus · Inviato: Dom 31 Ago, 2008 8:24 am Oggetto:

Mi rimangio un paio di cosucce, ora che ho rivisto l'immagine con il monitor ... inclinato correttamente.

Il vaso mi era sfuggito (ieri ho visto solo un alone) quindi salta il discorso rotazione e ribaltamento (non avrebbe senso). Anche la sottoesposizione avrebbe reso ancora meno leggibile il vaso.

Forse, quindi, è l'illuminazione che andava, forse, equilibrata. Il bianco è sempre una brutta bestia anche nei fiori.

Ciao e grazie della visita

onaizit8 · Inviato: Dom 31 Ago, 2008 8:48 am Oggetto:

Ancora un bianco e nero che mi ricorda Mappletorphe.

Buona esecuzione. Appena appena i petali in qualche punto hanno i bianchi al limite. Ma lo so è molto difficile.

Bella. Ciao Tiziano

carrico · non più registrato Iscritto: 20 Giu 2008 Messaggi: 3415

Non resisto alla tentazione e rispondo subito anche perché ho delle cose che mi sembra importante sottolineare.
1° L'atteggiamento veramente costruttivo di mariopintus, che rende interessante la presenza nel forum, incoraggiando a mostrare le proprie immagini: infatti sono i giudizi e le annotazioni così ben mirate che fanno crescere, assai di più di una faccina sorridente.
2° Mi complimento con onaizit8, che evidentemente è un grande conoscitore della fotografia e riesce (cosa rara) a capire l'autore al di la dell'immagine. Infatti Robert Mapplethorpe è uno dei miei fotografi preferiti, al quale mi sono effettivamente ispirato per molte delle mie fotografie in studio!
Avevo anche postato in galleria un "omaggio" che a questo punto reinserirò non per la foto in se stessa (bruttina) ma proprio a conferma di quanto il nostro Tiziano abbia colto nel segno.
Un grazie a tutti e due, precisando che, non amando le sviolinate, ho solo detto cose sincere.
Enrico

ARScromica - Pepp&Dom · Inviato: Dom 31 Ago, 2008 1:51 pm Oggetto:

Raffinata...

però forse avresti potuto evitare le 2 foglie
che escono una in alto e l'atra a sinistra.

ciao,
Domenico

mariopintus · Inviato: Dom 31 Ago, 2008 4:58 pm Oggetto:

Hero · Inviato: Dom 31 Ago, 2008 5:06 pm Oggetto:

claudiom · non più registrato Iscritto: 05 Lug 2004 Messaggi: 5459

Niente di meglio che un autore che non ama le sviolinate, evviva!

Nulla a che vedere con Mapp. giusto?, ma proprio niente.
Noi tutti, se volete vi faccio vedere le mie calle...noi tutti dico ci siamo fatti ammagliare dai fiori di Mapp.

Poi qualcuno le ha viste dal vero e ci ha pensato o ha letto (il che è quasi uguale)...
Quella costruzione di linee di fili di ferro, di natura chiusa che non si fa conoscere, che non si fa avvicinare, nelle nostre foto dove stà?
Non c'è.

Smile

ciao claudiom

carrico · non più registrato Iscritto: 20 Giu 2008 Messaggi: 3415

Ringrazio tutti per la visita.
Per Domenico e Roberto: troppo buoni nel definire addirittura raffinata la mia immagine. Conscio dei miei grandi limiti cerco solo di non inventare l'ombrello, facendo cosine in maniera più corretta possibile; per quanto riguarda gli appunti, avete perfettamente ragione: ora li noto anch'io.
Per mariopintus: sono un toscanaccio, polemico e con pochi peli sulla lingua; scrivo (almeno qui, per il lavoro è un altro discorso) solo ciò che penso, a costo, come mi è già accaduto, di beccarmi qualche "cazziatone" o di "inimicarmi" qualche personaggio importante. Quindi se ho scritto certe cose é, come già detto nel precedente commento, solo ciò che penso.
Anzi, aggiungo, è stato particolarmente ammirevole il tuo ripensamento: in quanti avrebbero avuto il coraggio di fare come te?.
Per quanto riguarda la capacità di fotografare nessuno di noi è Adams o Bresson, ma mi sembra che te la cavi bene, molto bene.
Saluti a tutti, a presto (anche se domani ricomincia il lavoro..sob).
Enrico

carrico · non più registrato Iscritto: 20 Giu 2008 Messaggi: 3415

Ciao Claudiom,
mentre stavo scrivendo il commento qui sopra è arrivato il tuo, sicuramente più diretto dei miei, come tuo solito.
Bè, certo, è scontato che pur avendo cercato a suo tempo ispirazione nelle foto di Mapplethorpe non sia riuscito nemmeno a sfiorarlo (forse meglio così, a me piacciono le donne, he he); del resto anche quando giocavo a pallone mi ispiravo a Zoff e Albertosi, e anche se io giocavo in prima categoria e loro in Nazionale, non ho mica smesso!
in poche parole: "la pulce tira la pedata (calcio) che può".
Ciao, grazie per la visita.
Enrico

claudiom · non più registrato Iscritto: 05 Lug 2004 Messaggi: 5459

Ma non parlavo di questo: c'è differenza tra non riuscire a fare una foto come Mapp. e non riuscire di primo acchito a capire cosa c'è nelle foto di Mapp.

La composizione risulta sempre coerente con quel che si è capito, purtroppo (e parlo anche per me).

Smile

ciao claudiom

carrico · non più registrato Iscritto: 20 Giu 2008 Messaggi: 3415

Ciao, claudiom,
dal tuo messaggio (ma parlare in italiano semplice e chiaro no è?, sai, ci sono anche quelli come me, un po' tardi) capisco che, non avendo capito cosa c'è nelle foto di Mapp. (pur avendole guardate bene dal vivo, a suo tempo) ho realizzato una composizione di scarso livello, il che può essere anche vero, anzi, è vero.
Allora perché non vieni tu in nostro soccorso, facendoci vedere qualche bella foto, giacché parli sempre tanto ma di fotografie nella tua galleria ne fai veramente vedere poche?.
Dai, facci vedere le calle!
Ciao,
Enrico

claudiom · non più registrato Iscritto: 05 Lug 2004 Messaggi: 5459

La reazione normale: se tu critichi negativamente una mia foto devi farmi vedere foto migliori della mia:

Essere capaci di criticare le immagini è un mestiere diverso dall'essere capaci a farle, rendiamocene conto.

Ho scritto che le mie calle, che volevano imitare Mapp.non son buone.

Non metto quasi foto perchè le mie foto, belle o brutte, si guardano appese ai muri e non a video...non sono mica Cartier-Bresson....e voi?

Smile

ciao claudiom