campagna romana

my_name_is_reva · utente Iscritto: 05 Mar 2005 Messaggi: 83

dateci dentro con le critiche Trattieniti

Luca72 · Inviato: Mer 04 Mgg, 2005 3:02 pm Oggetto:

Bel posto, ottima composizione, solamente i colori sono un po' "fiacchi". Da quel che ho visto fin'ora (e secondo il mio gusto), i paesaggi di questo tipo sono migliori con più contrasto-saturazione in più. Se con uso di polarizzatore ancora meglio! Wink

Comunque bello scatto! Ok!

Che attrezzatura hai usato?

my_name_is_reva · utente Iscritto: 05 Mar 2005 Messaggi: 83

ho usato una Fuji S5500 e forse i colori non sono molto carichi perchè era quasi al tramonto

Luca72 · Inviato: Mer 04 Mgg, 2005 3:11 pm Oggetto:

blek · utente attivo Iscritto: 05 Mar 2005 Messaggi: 4325

Meglio così - sorry

my_name_is_reva · utente Iscritto: 05 Mar 2005 Messaggi: 83

sicuramente meglio, io non so usare ancora un programma di ritocco time please Smile

Luca72 · Inviato: Mer 04 Mgg, 2005 3:33 pm Oggetto:

nella mia versione forse mi sono lasciato prendere la mano un po' troppo, ma già che c'ero, ho esageraato Very Happy

diavoletto · Inviato: Mer 04 Mgg, 2005 4:11 pm Oggetto:

nella foto non trovo un reale centro d'interesse, un pò confusionaria, al limite proverei a darle un taglio panoramico tagliando la parte in basso con gli arbusti più in primo piano!

dopodichè ti consiglierei di provare a scattare mentalmente una foto, prima di premere il pulsante di scatto, per capire come sarà, dopo lo scatto, dopo averla estrapolata dal contesto che in quel momento stai guardando....magari vista in quel momento poteva sembrare una bella foto......ma vista adesso, da noi che non ci trovavamo con te questa foto non ha nulla da dire!

Ciao!

UnoPerUno · utente attivo Iscritto: 02 Mgg 2005 Messaggi: 689

La composizione mi pare corretta formalmente, ma in effetti mi pare che si avverta la mancanza di un vero centro di interesse. Scusa. Per la saturazione del colore, l'orario era più che ottimo, è solo un po' sovraesposta, mi sa. Prova , se la tua macchina te lo consente, a sottoesporre un po, altrimenti, se ha il blocco dell'esposizione, escluderei le aree più luminose (tipo cielo) quando esponi, blocchi, ricomponi l'inquadratura e scatti. Qualcuno che ha più esperienza di me potrà indicarti meglio.

victor53 · Inviato: Mer 04 Mgg, 2005 5:08 pm Oggetto:

come ha scritto diavoletto non c'e' un vero punto d'interesse, lo sguardo vaga alla ricerca di un qualche cosa che per0', non riesce a trovare. L'immagine è un po' sovraesposta, da qui', i colori un po' slavati. Come ha detto diavoletto, specialmente negli scatti in cui ne hai la possibilità, pensala la foto, impara ad osservare, a cercare il taglio giusto, un qualche cosa che risalti insomma fatti la domanda classica, se io scatto questa scena, riuscirò a trasmettere agli altri che non hanno vissuto questo momento, quello che io provo? Anche questa volta non sono stato clemente, ma credimi, è meglio così. Non preoccuparti, vedrai che ta poco tempo, seguendo i consigli che ti verranno sempre dati, riuscirai a stupirti dei risultati a cui arriverai! Ciao ed alla prossima Smile

my_name_is_reva · utente Iscritto: 05 Mar 2005 Messaggi: 83

Vi ringrazio tutti considerando che questo è il giorno del mio esordio su questo sito non mi posso lamentare in fondo nessuno ancora mi ha detto "desisti" LOL

Luca72 · Inviato: Mer 04 Mgg, 2005 5:32 pm Oggetto:

Bè, diciamo che, da quando frequento questo forum, ho visto molti panorami senza un soggetto principale, ma semplicemente con dei bei colori, con delle belle linee di cossina, molto elogiati da tuttit noi.
Dal mio punto di vista, quello che manca veramente a questa foto, è il colore e non un soggetto... Il soggetto è il bel panorama.
Ci sono dei bei tramonti con solo mare e cielo, senza neppure il sole, eppure sono belli e apprezzati, perchè? Perchè sono colorati.
Probabilmente sbaglierò, non è molto che fotografo, ma questa è la mia opinione. Certo, il paesaggio che siamo qui a commentare non sarà il più bello che esista, ma non mi pare tutto da buttare...
Sia chiaro che il mio commento non è contro nessuno, ci mancherebbe, ho solo espresso il mio punto di vista. Wink

diavoletto · Inviato: Mer 04 Mgg, 2005 5:33 pm Oggetto:

Nessuno te lo dirà qui.........

ti si potrà dire di cestinare gli scatti che non valgono...ma non di desistere!

Ok!

diavoletto · Inviato: Mer 04 Mgg, 2005 5:37 pm Oggetto:

roiter · Inviato: Mer 04 Mgg, 2005 6:09 pm Oggetto:

Assolutamente quoto diavoletto, victor e tutti coloro che ti hanno detto che il punto debole di questa foto è la mancanza di un soggetto 'importante', qualcosa che si stacchi nella composizione e che attiri l'attenzione di chi guarda.

Desistere? No, grazie Ops

Ciao
Paolo

pucc · Inviato: Mer 04 Mgg, 2005 11:43 pm Oggetto:

confusa manc sogg
nn m piac
i'm sorry
Smile

MANNA · Inviato: Gio 05 Mgg, 2005 7:07 am Oggetto:

...TROPPI ELEMENTI CHE DISTRAGGONO L'OCCHIO DA UNA
EVENTUALE ARMONIA CHE UN PANORAMA DEL GENERE DOVREBBE DARE....... Non ci siamo

....ho sentenziato!!! Dice il saggio

MANNA

MANNA · Inviato: Gio 05 Mgg, 2005 7:10 am Oggetto:

MANNA · Inviato: Gio 05 Mgg, 2005 7:12 am Oggetto:

....dai su, scherzo.... devi un attimino acquistare occhio e sensibilita'.....
certe volte anche io faccio certe foto....he he he....

MANNA Diabolico

lauralarossa · Inviato: Gio 05 Mgg, 2005 7:28 am Oggetto:

bella la scena la preferisco nella versione + satura e se poi c'era un umano........ Smile