Rollei in Langa

ignaro · utente attivo Iscritto: 15 Dic 2006 Messaggi: 4071

Una scansione da stampa da negativo 6x6 con la (nuova) Rolleiflex.
Forse troppi passaggi, c'è sicuramente perdita qualitativa, ma nuvole così morbide nelle mie foto non le avevo mai viste.

Commenti e suggerimenti sempre bene accetti.

maurir · Inviato: Dom 01 Giu, 2008 7:18 pm Oggetto: c

un bel b-n Ok!

ciao

NEROAVORIO · utente attivo Iscritto: 03 Feb 2008 Messaggi: 21688

bella, ariosa immagine!!! Ok!

Mauroq · Inviato: Dom 01 Giu, 2008 7:42 pm Oggetto:

La scansione toglie tanto, te lo assicuro, su questo negativo c'e' tutto, te ne accorgi in stampa, direi un ottima risposta della nuova arrivata, benvenuto Very Happy

Andrea Comelato · Inviato: Dom 01 Giu, 2008 8:48 pm Oggetto:

La composizione mi piace, soprattutto per l'alberello scuro al centro (mi piace un po' meno quello che spunta dalla destra) Ok!

Non resta che da vedere la stampa Very Happy

Buon proseguimento Smile

impressionando · Inviato: Dom 01 Giu, 2008 9:24 pm Oggetto:

Sono apparecchi che lasciano a bocca aperta, purtroppo me ne sono accorto solo da poco.
Hai usato un filtro verde? Ha una resa un po' invasiva alleggerendo troppo i verdi che appaiono troppo alti. Filtro giallo o al massimo giallo-verde (in base alla qualità della luce) spesso sono più che sufficienti.
(se non è filtro verde......... come sei arrivato ad aprire cotanto prati e bosco?)

Paolo

berna · Inviato: Dom 01 Giu, 2008 11:25 pm Oggetto:

La scansione indubbiamente fa perdere molta qualità.
Sembra che tutta l'immagine sia pervasa da una patina ovattata.
Non mi piace tutto quel cielo grigiastro,senza discontinuità.
Ciao
Mauro

impressionando · Inviato: Dom 01 Giu, 2008 11:45 pm Oggetto:

Non sta a me dire ma.... il cielo non è senza discontinuità ed in stampa esce bene. Mi sembra anche bella "croccante" e non ovattata. Forse il cielo è un tantino predominante. Trattasi comunque di giudizi da scansione.

bigiagia · Inviato: Mar 03 Giu, 2008 1:06 am Oggetto:

Anche sui lavori meno mentali, meno astratti, ha comunque zampate creative pregevoli. Ma il problema tuo credo sia nella resa digitale di un oggetto
analogico. Come fare al meglio ciò?
A mio avviso tu dovresti trasformare digitalmente la foto quando la foto
deve apparire on line, mentre, per mandarla in stampa, devi procedere altrimenti. Insomma, la foto deve essere un pò camaleontica a seconda
della destinazione.

Paolo985 · utente attivo Iscritto: 28 Dic 2007 Messaggi: 1666

Ciao Ignaro mi piace molto, forse un BN troppo leggero, il cielo è troppo poco definito

ignaro · utente attivo Iscritto: 15 Dic 2006 Messaggi: 4071

Urca quanti commenti!
Grazie Maurir,
Neroavorio,
Mauroq (grazie del benvenuto!),
Andrea Comelato,
Impressionando (nessun filtro, obiettivo nudo e crudo),
Berna (è ovattata la stampa, il negativo lo devo ispezionare...),
Impressionando, di nuovo (croccante una foto? uhmmm...)
Bigiagia (in attesa di una zampata da camaleonte...),
Paolo985 (è uno dei primissimi scatti fatti con la Rolleiflex, tra vista appannata a causa della lunga salita in bicicletta, quella che si vede nell'immagine, vetrino di messa a fuoco sporco, ed emozione per l'uso...)

A me di questa immagine piacciono in particolare i grigi, così graduati, che in una scansione semplicemente dimentico...

impressionando · Inviato: Mar 03 Giu, 2008 7:18 pm Oggetto:

Intendo croccante uno scatto con una grande definizione e un gran microcontrasto. Non so se hai presente l'effetto Rodinal.... ecco quello è croccante Wink