vigna abbandonata in Valsusa

claudiom · non più registrato Iscritto: 05 Lug 2004 Messaggi: 5459

foto di stampa chimica.

Dati tecnici MamS23, 6x7, hp5, hc110B, kentmere bromide, beers4.

cius · Inviato: Lun 03 Set, 2007 11:06 am Oggetto:

!!!
credevo sarebbe stata un una-tantum, invece noto con piacere che continui a postare!....c'avrai mica preso gusto? Mandrillo

....non vorrai mica aprire un circolo "JpgAllaRete" Cool

(tanto per parafrasare l'altro)

mi sa che nella sua essenzialità mi colpisce....e non poco...per quei duri contrasti che parlano chiaro...senza indecisioni

l'area centrale più chiara nella metà inferiore è frutto di qualche artificio in CO o è merito della luce al momento dello scatto?

claudiom · non più registrato Iscritto: 05 Lug 2004 Messaggi: 5459

giornata grigia di sottile nevischio, vien tutto dalla stampa.

grazie ciao claudiom

Clara Ravaglia · Inviato: Lun 03 Set, 2007 3:05 pm Oggetto:

E' interessante vedere qualche tua foto postata.... e la riproduzione in digitale della stampa è mostrata questa volta, senza dubbio alcuno, dalla composizione scelta...
Fa semplicemente riflettere quella leggera convessità delle realtà riprodotta data dalla posa della foto sul sostegno...il soggetto ritratto si deforma leggermente , fisicamente..... e si accentua il senso di distacco..... di leggero straniamento ... che la foto può ispirare...... un povero frammento di stoffa, uno straccio dimenticato impigliato nel filo spinato...... contorto come i rametti secchi che si mescolano al ferro e al legno nella creare una barriera divisoria dallo sfondo, un palcoscenico sfumato, il grigio indistinto di una possibile periferia.

Smile

Ciao
Clara

Spinellino · utente attivo Iscritto: 15 Dic 2004 Messaggi: 3907

Perchè il palo in alto a sinistra così chiaro?
In alto in centro c'è una specie di triangolo rovesciato un po' più chiaro: è il profilo di una valle sullo sfondo? O soltanto un alone dovuto al sistema un po' grezzo di riproduzione?

:emiliano: · utente Iscritto: 22 Giu 2007 Messaggi: 394

Visto che ti piace tanto la camera oscura, e ti dilunghi molto sulla tua attrezzatura da fantascienza (del resto, lo fanno in molti...basta leggere le firme), permettimi di far notare una mancanza: e cioè uno scanner decente, ad esempio un Flextight...
così almeno, le tue foto (che saranno pure, tecnicamente, da manuale), le possiamo ammirare in tutto il loro splendore, invece che vederle storte, piegate, appoggiate su un "non so bene cosa", e con un ridicolo sfondo domestico.
E già che ci siamo, con qualche pixel in più, visto che ce ne sono un bel po' a disposizione.

Ciao,
Emiliano

erta23 · nuovo utente Iscritto: 25 Ago 2007 Messaggi: 33

proseguo la mia odissea all'interno del forum, come mi è stato consigliato
e ogni tanto mi imbatto con delle bellissime foto, e con piacere rimango incantato a guardarle
eterna...
scusami aggiungerei un pò di quelle faccette ma mi sento pò ridicolo a usarle

Mauroq · Inviato: Mar 04 Set, 2007 6:31 pm Oggetto:

Come hai fatto a vignettare solo la parte inferiore ?

Lo so troppe domande.....

claudiom · non più registrato Iscritto: 05 Lug 2004 Messaggi: 5459

La attrezzatura da fantascienza è costituita, da quel che ho postato su paesaggio, in una 10x12 calumet 1960 circa, una rolleiflex tessar 1951 e una mamS23 anni '60 che in totale possono valere circa come una canon 400d con un obiettivo mediocre in aggiunta.
Attrezzatura che pochi comprerebbero, per quanto è vecchia e malandata.

Se adoperassi uno scanner a tamburo le foto postate sarebbe altrettanto lontane dalle foto stampate come queste schifezzine che metto in velocità.

Non perchè le mie stampe siano delle gran stampe, non lo sono, ma il web fa pietà e le foto sono state messe solo per spirito sportivo, non perchè mi interessi far vedere alcunchè sul web, ma, insomma, mi sembrava brutto... Smile

ciao claudiom

Tommy Retrò · Inviato: Mar 04 Set, 2007 9:53 pm Oggetto:

hehe grande Maestro.. ottima soluzione quella della foto da stampa..
avrei giusto chiuso un pò il campo o allargato legegrmente.. hehehe..
la foto sarà sicuramente eccezionale.. sulla fiducia..

Ok!

fraunix · Inviato: Gio 06 Set, 2007 7:51 am Oggetto:

Mi ero perso le tue foto caro claudiom Smile

Un b/n pauroso..
Mauroq, non hai ancora iniziato a stampare? (Credo proprio abbia fatto una semplice bruciatura in stampa Rolling Eyes

)

Nasht · utente attivo Iscritto: 07 Set 2006 Messaggi: 2678

quanto mi piacerebbe vederla dal vivo...

nella mia mente ha evocato le immagini di ''Favola''.
il senso di passato, di abbandonato, di sfruttato fino alla fine.

solo... è come se tu avessi usato molte più ''parole'' per esprimere lo stesso concetto avvalendoti di un vocabolario forbito e condito da fronzoli letterari. Wink

lo sfocato è fantastico e la botta di luce centrale in basso è, secondo me, molto efficace per scongiurare la lettura semplice della busta bianca collocata sull'incrocio dei terzi.

Con immagini così però... altro che spirito sportivo!
Io ti multerei per condotta antisportiva! Very Happy

PS. Ancora ancora!

leo 62 · Inviato: Gio 13 Set, 2007 10:09 pm Oggetto:

ma perche postarla cosi? e una provocazione o cosa?

ldani · Inviato: Ven 14 Set, 2007 3:26 pm Oggetto:

"Una bella foto non è la foto di una cosa bella" (S.Sontag)

Chissà quante volte sono passato davanti a scene simili senza saper cogliere la possibilità di scattare.
Composta con cura durante e dopo lo scatto, l'uso della vignettatura (praticamente una vigna vignettata [questa è tristissima ma tant'è]) costringe al centro. Buoni i fianchi e lo sfuocato.

Daniele

alpi17 · Inviato: Ven 14 Set, 2007 5:47 pm Oggetto:

Ah bè, proprio originale Rolling Eyes

Ora capisco da che parte va la fotografia.
Grazie di cuore.

claudiom · non più registrato Iscritto: 05 Lug 2004 Messaggi: 5459

Ma a me Alpi, non è richiesto di fare l'innovatore, vado per i 60, ai giovani sarebbe richiesto di non ammuffire in quel mucchio stantio che chiamano pomposamente fotografie.

Diabolico

ciao claudiom