parere

conde · Inviato: Mer 24 Mar, 2004 11:43 pm Oggetto: parere

vorrei un parere per questa mia foto (puo' essere definita una macro?), attendo vs commenti. grazie Paolo Mah

Click! · Inviato: Mer 24 Mar, 2004 11:46 pm Oggetto:

.........macro direi proprio di no...
di un oggetto ravvicinato ( in questo caso rami di un cespuglio) si.... Rolling Eyes

conde · Inviato: Gio 25 Mar, 2004 8:11 am Oggetto:

quando una foto si definisce macro ?..comunque sono sempre curioso relativamente ai vs commenti dato che è la mia prima foto che metto "a giudizio" cieo e grazie
Paolo

Click! · Inviato: Gio 25 Mar, 2004 8:18 am Oggetto:

quando il rapporto soggetto pellicola é 1:1
per le riprese in scala inferiore - come 1:2, 1:3, ecc. - si parla di "ripresa ravvicinata".

Ciao

conde · Inviato: Gio 25 Mar, 2004 9:44 am Oggetto:

grazie mille per la definizione precisa e esauriente.
Paolo

nikmm · utente attivo Iscritto: 05 Feb 2004 Messaggi: 817

Ti hanno gia' detto che non si tratta di macro.
Riguardo alla foto,e' sicuramente bruttina sotto ogni aspetto.
Una foto e' un racconto,piccolo o gande che sia.
Prima di scattare,cerca un progetto,un'idea,un'intuizione.
Ciao.

caska · Inviato: Gio 25 Mar, 2004 1:13 pm Oggetto:

devo concordare con nick...

manca qualcosa che trasmetta agli spettatori... dice poco.... Very Happy

conde · Inviato: Gio 25 Mar, 2004 4:00 pm Oggetto: in effetti..

si...oggettivamente mi rendo conto che non trasmette emozioni, grazie per i consigli. Riproverò Mah