Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
maxnurs utente

Iscritto: 20 Ott 2004 Messaggi: 65 Località: DOLIANOVA
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
aleyah77 utente
Iscritto: 25 Ott 2004 Messaggi: 381 Località: Verona
|
Inviato: Mer 03 Nov, 2004 10:35 pm Oggetto: |
|
|
bella!
e pensare che da casa mia io vedo solo palazzi e palazzi e palazzi....
sono invidioso!
_________________ [ Canon 10D + Canon 6D] + [Can 85mm 1.8 + Tam 17-50 2.8 + Can 25-80 +Can 100 2.8 + Sig 35 1.4 + Carl Z. 135 3.5 - Carl Z. 50 2.8] + Tamrac Adventure 9 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
massimiliano ingrosso utente attivo

Iscritto: 05 Feb 2004 Messaggi: 15267 Località: da Brindisi a Torino
|
Inviato: Gio 04 Nov, 2004 12:00 pm Oggetto: |
|
|
Forse un pelino sottoesposta
I colori del cielo sono un po' scuri e la zona in ombra, almeno sul mio monitor, e' molto chiusa e non si riesce a distinguere molto, si capisce che c'e' la presenza di qualcosa visto il leggero bagliore che contorna alcuni di questi
Ciao
Max
_________________
Le foto del raduno
e i commenti alle giornate |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
gabry utente attivo

Iscritto: 29 Mar 2004 Messaggi: 1389 Località: massa
|
Inviato: Gio 04 Nov, 2004 12:34 pm Oggetto: |
|
|
mi sembra che l'orizzonte sia storto
taglierei un po sotto.
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
Visual Plus nuovo utente
Iscritto: 28 Ott 2004 Messaggi: 38
|
Inviato: Gio 04 Nov, 2004 12:59 pm Oggetto: |
|
|
jlh ha scritto: | Forse un pelino sottoesposta
I colori del cielo sono un po' scuri e la zona in ombra, almeno sul mio monitor, e' molto chiusa e non si riesce a distinguere molto, si capisce che c'e' la presenza di qualcosa visto il leggero bagliore che contorna alcuni di questi
Ciao
Max |
daccordo con te
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
50mm sospeso

Iscritto: 11 Giu 2004 Messaggi: 1097 Località: trieste
|
Inviato: Gio 04 Nov, 2004 10:36 pm Oggetto: |
|
|
tutto il tuo impegno sei sicuro...?
come dici tu domina il paesaggio ma del paesaggio nn c'è traccia perchè avendo esposto sul sole tutto il resto è sottoesposto
con il sole cosi diretto una soluzione sarebbe trovare un compromesso esposimetrico fra la misurazione sparata della luce e la parte in ombra sottostante di modo da avere leggibili entrambe le cose.
la foto cosi com è è un po povera priva di dettagglio nelle ombre tagliata a metà con un cielo privo di nuvole che nn giustifica la sua presenza
_________________ 300d tokina 24-200 ,canon 5o 1.8, sigma 24-70 2.8 e presto un bel grandangolino!
poi nikon f 80
camedia c5050
CHI MI AMA MI SEGUA |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
puliafiction utente attivo

Iscritto: 03 Ott 2004 Messaggi: 2625 Località: Contea di Castelletto...
|
Inviato: Ven 05 Nov, 2004 1:33 pm Oggetto: |
|
|
il bello di questa foto è che NON ESISTE TRACCIA del paesaggio!!!
Trovo che nelle foto non ci debba essere SEMPRE E PER FORZA un soggetto!!!
bella foto, very good
_________________
"Spartani! Godetevi la vostra colazione, perché stanotte ceneremo nell'Ade!" (300 - Leonida) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|