Prove di seduzione 2

il_ramo_rubato · Inviato: Lun 22 Gen, 2007 8:20 pm Oggetto: Prove di seduzione 2

Foto scattata a Bologna, a giugno 2006 con Canon G5.
Non provocazione, piu che altro citazione autoironica in risposta a chi mi chiedeva una seconda foto a tema trash (involontario) come "prova di seduzione". Qui lo sono stato di scuola.
Ciao

factoryno · Inviato: Lun 22 Gen, 2007 8:32 pm Oggetto:

********** DIVINA **********

korn · utente attivo Iscritto: 22 Apr 2004 Messaggi: 1305

mah forse un pò volgarotta, e almeno depiliamola Mandrillo

BuZz · Inviato: Lun 22 Gen, 2007 8:46 pm Oggetto:

boh + che trash mi pare un pò pork ...nn che mi disturbi ma neanche mi pare tecnicamente ben fatta. Ma forse sei uno di quelli che fa le foto fatte male perchè ormai le foto tecnicamente perfette le sanno far tutti allora cerchi qualcosa di alternativo se è così mi scuso Wink

.
Forse con l' età stò diventando un pò bigotto! OMG!
cmq se con prve di seduzione sei arrivato a 75 commenti con questa arrivi a 100 ...
Ciao
Andrea

PS bello il divano sa veramente di casa di appuntamento !

orchidea · Inviato: Lun 22 Gen, 2007 9:07 pm Oggetto:

jack sparrow · Inviato: Lun 22 Gen, 2007 9:22 pm Oggetto: mah

...non mi piacciono per niente le unghie della donna!!! Crying or Very sad

Zoe_gothic · Inviato: Lun 22 Gen, 2007 9:33 pm Oggetto:

non mi piace per la mano e per i peli...
mi da l'idea di sporco sta foto non so il perchè...
tecnicamente ok.. avrei tolto il case

ciau
ZoE

NickZ · Inviato: Lun 22 Gen, 2007 9:58 pm Oggetto:

Secondo me come composizione artistica è molto valida.
Volgare?
Mhà, dipende dal contesto con cui si vuole vederla, in questo direi di no.

lordbluto · Inviato: Lun 22 Gen, 2007 10:04 pm Oggetto:

Bella, qui il computer effettivamente non ci sta, bastava poco lavoro in PW

per il resto un nudo non patinato, una ragazza normale... forse anche più sensuale per questo.

Lord

seaxx79 · Inviato: Lun 22 Gen, 2007 10:12 pm Oggetto:

sinceramente la trovo un po' volgare senza esser bigotto per questo, il problema è che secondo me i peli disturbano davvero tanto e danno come è stato detto uan sensazione di sporco, che ha poco di artistico....

(parere assolutamente personale e quindi non condivisibile sia chiaro)

v.a.l.e · Inviato: Lun 22 Gen, 2007 10:19 pm Oggetto:

Bo a me non piace non mi comunica niente.
Forse se realizzata diversamente avrebbe assunto un interpretazione diversa.. Ciao

carlen · Inviato: Lun 22 Gen, 2007 10:34 pm Oggetto:

Fare prima un salto dall'estetista ...no? LOL

Derby · Inviato: Lun 22 Gen, 2007 11:04 pm Oggetto:

Mi devi scusare, se sto per dirtene quattro Very Happy

Ma come si fa a fare una foto del genere e postarla come se ci fosse qualcosa da commentare?
Non si capisce se è insignificante perchè volgare, o volgare perchè insignificante... o entrambe le cose.

La donna, nella sua espressione più riduttiva, è ben presente.
Di tuo invece cosa c'è? Boh?

Vedo solo una rappresentazione estremamente maschile della donna=sesso. Nient'altro. La donna è solo ed esclusivamente il suo sesso.

La "poetica del trash" è passata da un pò... forse è meglio per te ripensare alla sensibilità degli esseri umani a cui mostri le tue creazioni. Queste sono immagini che infastidiscono soprattutto chi cerca di conservare e coltivare un pò di buongusto estetico e un pò di sensibilità al bello.
Il trash ci ha già massacrato abbastanza, perchè infierire? Non è nè nuovo nè provocatorio, è solo brutto, e te lo dico senza alcuna animosità, ma solo con la speranza che tu faccia un pò di autocritica.

Naturalmente è solo la mia opinione.

Ripensa alla donna. Dalle un volto. Dalle un'anima. Rappresentare la sua vagina è molto facile, ma la sua personalità non viene di là.
Ciao

ciado · Inviato: Mar 23 Gen, 2007 12:20 am Oggetto:

Meglio depilata no?

Cmq a questo punto io avrei postato quella
senza la mano Mandrillo

marcsti · utente attivo Iscritto: 12 Set 2006 Messaggi: 961

Gianpaolo La Paglia · utente attivo Iscritto: 25 Nov 2005 Messaggi: 2128

il_ramo_rubato · Inviato: Mar 23 Gen, 2007 7:07 am Oggetto:

Mi sa che non sono stato capito...

Ho giocato su questo piano logico. Nella discussione precedente, a tema "Prove di seduzione 1" ho capito che più o meno tutti (io compreso) davamo per scontato che un nudo fosse ricerca di "grazia e di bellezza". E ho fatto per una volta la negazione totale di questa ricerca, a partire cmnq da un bel corpo.

Preciso che la foto è nata con tutt'altra idea, ed è stata rielaborata diversamente. In questa sua ri-eleaborazione ho invece cercato una risposta auto-ironica alla discussione che era stata fatta , assolutamente non un nudo patinato. Ricerca di un nudo "brutto", a partire da una bella modella, solo con elementi già presenti nell'altra foto.

Il pc l'ho inserito apposta, e qui proprio non ci sta, ed è pure fuori scala.
Il giallo è bruttissimo. La manicure e la depilazione della modella non ci stanno proprio. Il titolo che nella prima foto aveva un senso, qui lo perde, diventando l'esatto contrario. E allo stesso modo il pc, messo volutamente fuori scala, in un posto in cui materialmente non riuscirebbe nemmeno ad essere. La stessa idea che suggerisce Zoe, di sporco e di poco curato, appare da tutte le parti. (vi assicuro che la modella, in realtà, è bellissima e pulitissima. La depilazione è stato un incidente di percorso, per totale mancanza di tempo... che cmnq nelle foto del servizio, ho poi gestito bene)

"Manierismo trash". Insomma per una volta un lavoro di ricerca "estetica" fatto con lo spirito opposto di chi vuole valorizzare la grazia e la bellezza femminile del nudo. Perchè per trovare la ricerca della bellezza, bisogna anche saperla negare, o per lo meno capire ciò che la allontana.

Ovvio... questa è una risposta auto-ironica alle indicazioni (mediamente giuste) fatte sul mio goffo lavoro "Prove di seduzione 1". E qui si ferma...
Torno alla ricerca del "bello".

Ciao

GianlucaVairo · Inviato: Mar 23 Gen, 2007 7:11 am Oggetto:

Quoto zoe