un consiglio: d50 o minolta 5d

[arod]

sto per comprare una reflex digitale. ne ho tenuta qualcuna in mano e ho scattato qualche foto con 300d, 100d, istD. ho un budget limitato.
scarto la 350d perchè è troppo piccola, olympus e pentax perchè troppo di nicchia. la d70s consta troppo e da quel che leggo le immagini prodotte dalla d50 sono più gradevoli (il jpeg almeno).
ho in casa una nikon f70 con uno zoom tamron af 28-200 che potrei usare come secondo obiettivo per una d50. non baserei la mia scelta su questo, ma avere un 300mm equivalente già in casa non mi dispiace.
ad ogni modo posso prendere una minolta 5d con 18-70 a 680€ oppure una d50 a cui abbinare un sigma 17-70 a 840€ o un nikkor 18-70 a 870€.
eviterei lo zoom del kit d50.
da quel che ho letto la d50 è più veloce, ha un autofocus migliore (più veloce e accurato, lenti motorizzate e illuminatore) un flash migliore (sync a 1/500!), si impugna meglio, ha un'autonomia migliore e una qualità dell'immagine migliore sia come rumore che come colore, contrasto e nitidezza. a suo sfavore ha un mirino più piccolo, è meno solida e manca di alcune caratteristiche (tuning wb, antishake, ecc.). insomma è una macchina un po' limitata.
la 5d è molto più economica e sulla carta ha specifiche migliori, ma mi preoccupano l'obiettivo in kit, che è poco luminoso ed economico, la velocità e precisione dell'autofocus e la qualità delle immagini. Senza parlare del fatto che il sistema minolta ha un futuro incerto (vedremo come si comporterà sony), un parco ottiche minore e un valore sull'usato certamente inferiore.
Voi cosa consigliate?

Grazie. Leonardo

[Soleoscuro]

La qualità di immagine dela 5D non ha NULLA DI NULLA da invidiare a quella della D50, nè come colore, nè come nitidezza, nè come rumore... Spero tu stia scherzando; l'AF della 5D già con l'ottica kit è più veloce di quello della D50 e di diverse Nikon di ben altro livello usate con ottiche non motorizzate; tanto per fare paragoni, con ottiche veloci come il Sigma 28-70 2,8 la 5D ha un AF più veloce di quello della D70s con il 18-70; con l'ottica del kit la velocità è simile, leggermente più veloce la Minolta; nelle stesse condizioni tra D70 "vecchia" e 5D non c'è proprio confronto in termini di velocità; l'AF della 5D non sarà quello della 7 (ECCEZIONALE ANCHE SENZA OTTICHE ULTRASONICHE) e della 9 analogiche ma è comunque ottimo, piantiamola con questi luoghi comuni; per il resto, come corpo e dotazione, a cominciare dal mirino per finire con lo stabilizzatore, la 5D è nettamente superiore alla D50, che appartiene ad un segmento inferiore ed ha anche un prezzo inferiore...

[arod]

[Dynax]

Cioè comprare sony non è un buon investimento???

[arod]

la alpha100 deve ancora uscire, quindi bisogna aspettare per giudicare.
la 5d è fuori produzione e le linee minolta hanno chiuso. che succede se si rompe? trovare i pezzi di ricambio? trovare le batterie minolta tra 2 anni?
tra l'altro non mi convince l'obiettivo del kit (per 100€ d'altronde...). ha una buona escursione ma è buio (5,6 già a 35mm). a me interessa specialmente il grandangolo. cosa si può prendere, senza cercare per mesi nell'usato?
esiste qualcosa tipo il pentax 16-45 per minolta?

ciao

[Dynax]

L'assistenza per le macchine minolta, se non erro, è passata in mano all'assistenza sony. Non credo che non si troveranno più i pezzi di ricambio (si riparano ancora le macchine con qualche decennio di vita...). Stesso discorso per gli accessori, specialmente considerando che esistono anche i compatibili. Io sto aspettando l'uscita dell'A100 per vederla in azione. Se non mi convincesse mi butterò comunque su ebay a cercare una 7D. Per quanto riguarda l'obiettivo credo che un 17-35 possa fare al tuo caso, ma aspetta chi c'ha questa macchina già in mano e che ti potrà dare sicuramente veri consigli.

[chemako_87]

[MrZzz]

[Dynax]

[Mathias]

[Soleoscuro]

[MrZzz]

[arod]

[Soleoscuro]

Emh...Scusa Arod ma quello che hai citato tu lo chiami "test"?
In definitiva la D50 sarebbe "superiore", secondo il competentissimo "tester", perchè restituisce colori più vibranti; in definitiva si comporta da quel che è, una compattona ad ottiche intercambiabili, mentre la 5D si comporta da REFLEX, a meno di agire sui parametri del jpeg restituisce immagini più grezze, ideali per la post-produzione, come una vera reflex deve fare; allora una compattona Canon Pro1 è superiore a una 1D...? Nessuna menzione ai mirini, al controllo profondità di campo, al sollevamente dello specchio, al display secondario della D50 "buio", a molte funzioni fotografiche della Nikon sepolte nei menù, ecc ecc ecc; mentre tra i "pro" della 5D si parla delle foto in BN!! AHAHAHAH...
Scusami ma quello non è un "test", è uno dei tanti articoletti scritti da incompetenti che in rete abbondano, se vuoi test seri vai qui:

http://www.imaging-resource.com/PRODS/KM5D/KM5DA.HTM

Perchè se per scegliere ti basi su "test" come quello...
Sull'incertezza sul futuro del sistema Minolta; ma le hai lette le caratteristiche dell'Alfa 100? Sai COSA è Sony, sai COSA è Zeiss??
Risparmia qualcosa e aspetta l'Alfa se non vuoi la 5D, -comunque superiore in tutto rispetto alla D50 per chi cerca una reflex SERIA e non una compattona-, che se la divora a colazione la compattona ad ottica intercambiabile Nikon!

[MrZzz]

Senza offesa, permettetemi una considerazione ironica ma prima di malizia: le stavo aspettando le truppe cammellate...

[pask]

[greio]

[OT]
Frequento il forum da un po' e mi fa piacere che oltre agli scontri tra Canonisti e Nikonisti, ora ci siano anche quelli tra Nikonisti e Minoltisti.
Prima che arrivasse la 5D queste cose non accadvano.
Saluti da un minoltista convinto.
[/OT]

[PietroF]