ccd olympus è ... x2

[powerflash]

Salve a tutti del forum,

Mi sto avvicinando alla fotografia amatoriale pian piano e siccome a bree dovrei ricevere una e-500 mi sono documentato bene sulle caratteristiche della macchina.

volevo avere vostre opinioni sul x2 che deriva dal sensore ccd che monta (rispetto al 1,5 delle altre marche .. o simili) in pratica non ho capito se questo fatto ha solo lati positivi oppure no, in termini di luce e nitidezza si perde qualche cosa? cioè montare un 200mm che diventerebbe un 400(x2), rispetto ad avere un 400 montato su una reflex digitale con CMOS o ccd da 1,5X.
poi mi chiedevo, ma se volgio un grandangolare spinto?

Grazie a tutti voi anticipatamente
Alessio

[rikyxxx]

Ciao,

se vuoi un grandangolare "spinto" c'è l'11-22mm F2,8-3,5 a circa 750€ oppure il 7-14mm F4 a 1600€.

Inoltre il lato corto del 4/3 è più lungo di quello del 3/2 così a parità di focale equivalente il campo inquadrato è più ampio.

Esempio:



Un altro vantaggio del formato 4/3 di Oly è che i tele risultano avere una focale equivalente più lunga, quindi un xx-200mm si comporta come un yy-400mm (mentre sull'APS si comporterebbe come un zz-300mm).

Ciò permette anche di viaggiare più leggeri

Però il prezzo da pagare per avere i vantaggi appena menzionati è che a parità di risluzione i pixel dei sensori per 4/3 sono più piccoli di circa 1/3 rispetto quelli che equipoaggiano le digi-reflex APS e questo significa (in generale e semplificando) più rumore ad alti iso.

Spero di averti chiarito le idee.

[powerflash]

molto chiaro, ma la differenza maggiore si potrebbe vedere nelle foto notturne o cmq con pochissima luce e tempi lunghi di scatto??

[palmerino]

no, solo impostando sensibilità maggiori di 400 asa: di notte ed a maggior ragione con i tempi di scatto lunghi, puoi impostare la sensibilità di 100 asa, pressochè esente dal rumore, tanto si usa il cavalletto.
Ovvio se la foto è sottoesposta sarà leggermente rumorosa se la andrai a schiarire (ma per un errore del fotografo).
Con ottiche luminose, raramente si supera la sensibilità di 400 asa, inoltre un pò di rumore non ha mai rovinato una foto....se è ben fatta, anzi.
Mica sei un professionista che deve stampare un 50x70cm da foto scattate a 1600 in una manifestazione sportiva in un buio palazzetto dello sport?
Le stesse foto, raramente si stampano oltre il 15x20cm (bel formato, pratico perchè non troppo grande, pur rimando godibile rispetto al "piccolo" classico 10x15cm), ed anche scattando a 1600 asa con una 4/3 non sono tanto male...a questa grandezza.
Quindi restiamo con i piedi per terra e sfrutttiamo al massimo il 4/3 con i suoi limiti ed i suoi vantaggi.

[powerflash]

ok, quindi ho fatto un errore di analisi convinto che anche i tempi lunghi incidessero sul rumore, invece da come mi dici in pratica tutto dipende dalla sensibilità.


p.s.: ho ancora tanto da immparare

[marklevi]

si, confermo anche per canon , il tempo potrebbe far comparire qualche hot pixel. il rumore è dato dall'uso di elevato valore iso