Pazza idea, cambio da EOS 5D a D200.

[albert 64]

Mi sta attirando troppo il nuovo 105 micro Nikon stabilizzato, anche xchè x il genere di caccia fotografica ad insetti come quella che faccio io, cioè praticamente sempre a mano libera, avere un 150 mm equivalente che mi permetta tempi di 1/30 di sec. dev'essere una goduria.

Ovviamente non voglio svenarmi, quindi pensavo ad un cambio con la mia attrezzatura.

Che ne pensate?

Grazie degli eventuali pareri e consigli.

Ciao Albert.

[Piero_Bo]

Che te sei fuori di melone cambiare un FF per una nn FF solo per via di un vetro, poi sei libero di fare quello che vuoi

[albert 64]

Già, lo penso anch'io che son fuori, volevo solo che me lo confermaste.

Però divento matto col 100 x il mio modo di fotografare, nel senso che devo andarci parecchio vicino. Ho pensato al 180 Canon o eventualmente Sigma, ma da quando uso stabilizzati trovo che la stabilizzazione sia una comodità immensa.
E PURTROPPO la Canon non ne fa!

[WillCoyote1976]

Mah...Potresti pentirtene per via del maggiore rumore agli alti ISO...

Stabilizzato...ed un bel monopiede?!

CIauX

[marklevi]

flash su staffa, ecco la stabilizzazione

[F3_HP]

[fferrarini]

Hai mai pensato ad un anello adattatore nikon->canon ?

Ad un 300 f4 stabilizzato con tubi di prolunga? dicono sia ottimo per la macrofotografia!!

[Piero_Bo]

[victor53]

[PietroF]

Fin'ora la necessità di uno stabilizzatore su obiettivo macro, l'hai sentita?

[gitantil]

fferrarini purtroppo lo stabilizzatore non può essere utilizzato con l'anello adattatore rimane disattivato poiche non arriva neanche la tensione per farlo funzionare

[M__R]

La mia esperienza:

Nikonista da + di 20 anni volevo la D200 con tutte le mie forze.

Con le vicissitudini che ho avuto con l'assistenza Nikon (guarda il topic in firma) ho deciso di passare a Canon. Mi sono trovato subito bene ed adesso non cambierei mai.

Per me tu sei veramente matto a passare da un FF Canon ad un altro sistema sono x un vetro.

Piuttosto compra la D200 solo per quell'obiettivo e tienilo come 2 corpo... ma abbandonare la 5d.... beh... valuta MOOOOLTO bene.

Ciao, Mario

[digiborg]

[F3_HP]

[albert 64]

Grazie ragazzi ma attenzione, che ho addosso sta scimmia è vero, ma di decisioni non ne ho ancora prese. Proprio x questo volevo dei pareri in merito.

A chi dice che non vale la pena solo x un vetro, da tener presente che quel vetro rimarrebbe incollato alla mia macchina nel 99% delle mie foto.
Ed è un vetro che x ora solo Nikon ha.

X Pietro F, ebbene si. Spesso mi tocca alzare gli iso della 5D x poter fotografare le mie bestiole, soprattutto di mattina o verso sera. Vero che la 5D non soffre più di tanto, però......

Tra l'altro mi servirebbe davvero un macro lungo x stare a maggior distanza dai soggetti,ed un 150 equivalente farebbe proprio al caso mio.

Ovviamente mi immagino cosa andrei a perdere, solo a guardare nel mirino della D200, peraltro luminosissimo, c'è un abisso.

[fferrarini]

[MrZzz]

albert: ti ricordo che il 105 equivale ad un 150 solo per angolo di campo, non per ingrandimenti...

[PietroF]

[bdcpv]

e ho gia' detto abbastanza......

ciao
joe

[albert 64]

Grazie MrZzz e PietroF, in effetti ogni tanto usando il 100 devo croppare
per forza di cose, ma non è mai una cosa che faccio volentieri.

Comunque dopo aver letto i pareri sulla D200 nella sezione dedicata mi sto convincendo sempre più che dar via la 5D sarebbe un peccato.

Vedrò di attrezzarmi con un macrotele lungo ed imparare ad usare quantomeno un monopiede, che tra l'altro già possiedo.

Grazie a tutti per le gradite opinioni.

Ciao Albert.