Sigma 12-24

Giuseppe Betrò · Inviato: Lun 19 Giu, 2006 7:11 am Oggetto: Sigma 12-24

Ciao a tutti. Vorrei acquistare questo obiettivo per la 20D, per avere un vero grandangolo, vorrei un vostro parere. Ho letto attentamente varie discussioni ma nessuna è dedicata a questo obiettivo, entra in ballo come alternativa al Tokina o al Canon. Puntavo su questo perchè è compatibile con il FF e pare distorce poco. Mi andrebbe benissimo anche un fisso, massimo 14mm (ho comunque il 17-40) ma non saprei quale prendere senza dissanguarmi. Grazie.
Giuseppe.

fferrarini · Inviato: Lun 19 Giu, 2006 9:53 am Oggetto:

io lo uso su 1D e lo trovo molto buono... lo uso parecchio anche a dei matrimoni..

la distorsione a barilotto è pressochè nulla tanto che l'ho usato anche per alcuni scatti ad interni di ville...

unica pecca è l'AF un po' lento... ma per il tipo di ottica che è, la rapidità di af non è findamentale...Ottimo comunque il fatto che il motore sia ultrasonico...

insomma una ottima lente anche per costruzione...

Tokina e Canon dicono vadano bene, ma se in un futuro pensi ad un upgrade del corpo, ti troveresti a doverli vendere o ad usarli solo su crop 1,6X.

un esempio di uno scatto fresco fresco ma purtroppo molto compresso...

Smile

[/img]

Giuseppe Betrò · Inviato: Lun 19 Giu, 2006 12:42 pm Oggetto:

In effetti della velocità dell'autofocus posso anche fare a meno. La foto che hai postato non è male come definizione, come distorsione mi sembra ottima. Del resto credo che cercare in un grandangolo la definizione di un 50-100mm sia sbagliato in partenza. Ho letto anche che facilmente si incappa in modelli difettosi, molto morbidi, ne sai nulla?
Ciao e grazie.
Giuseppe

MisterG · Inviato: Lun 19 Giu, 2006 1:05 pm Oggetto:

E' un obiettivo molto valido, io l'ho provato anche sul FF e va davvero bene. E' solo un po buio e ha una resa cromatica che potrebbe essere migliorata in situazioni di luce non ottimali, per il resto la resa è all'altezza dei migliori zoom wide.
Salut

pdp · Inviato: Lun 19 Giu, 2006 1:32 pm Oggetto:

Lo uso sia sulla mia (quasi ex) 300d che su dia e negativo: ottima ottica per il prezzo che ha.
Sono contento di aver venduto il 17-40 per prenderlo, per il mio uso è decisamente meglio.

Pregi
Distorsione inesistente, perfetto per architettura.
buona saturazione, buon contrasto: produce immagini decisamente d'effetto.
buon AF, tranquillamente usabile anche in interni.
nitidezza uniforme su tutto il fotogramma.
Focale veramente estrema, perfetta per gli interni.

Difetti
La nitidezza su aps-c al centro non è pari alle controparti af-s & co, ai bordi la situazione si inverte.
la resa cromatica è calda, ma su digitale si recupera in fase di bilanciamento del bianco. Su pellicola va molto bene con dia fredde quali provia e sensia, con velivia e astia si sposa molto meno.
Cromatismo accentuato, ma molti grandangoli spini per FF fanno di peggio.
Focale veramente estrema, è sia un pregio che un difetto: lo si sa prima di prenderla.
Alcuni esemplari vanno male, sigma li sostituisce in garanzia, i tempi di sigma però non sono rapidissimi.

Ciao

Giuseppe Betrò · Inviato: Lun 19 Giu, 2006 2:29 pm Oggetto:

Grazie anche a voi. Lo userei più per paesaggi, reportage. Forse può sembrare esagerato ma ho in mente delle foto (magari in b/n) che mi hanno lasciato stupefatto per l'effetto presenza. Poi ho provato il 10-22 di un amico, facendo foto di architettura, e mi sono innamorato di questa focale. Il 10-22 ha una resa bellissima ma distorce abbastanza. Ciao.

MisterG · Inviato: Lun 19 Giu, 2006 2:37 pm Oggetto:

Il 10-22 non centra nulla come resa con il 12-24, quest'ultimo è molto meglio sotto ogni punto di vista

MrZzz · Inviato: Lun 19 Giu, 2006 3:31 pm Oggetto:

Come la vedete 'sta ottica per delle foto "da studio"?
A volte mi trovo nella necesitta' di fare foto di oggetti che con un 50 faccio difficolta' a coprire: una scatola, un prodotto un po' piu' grosso... Alla fine mi riduco ad usare il 18-55 del kit (a 18/24mm), ma ne perdo un casino in nitidezza.
Stavo valutando un 60 micro, ma temo sia una focale troppo lunga per un APS-C. Consigli? Mi prendo un 35 e la pianto con 'ste menate? Il 12-24 (o il 10-20 sigma, che pero' e' DC - oppure il 17-35??) mi attiravano per la possibilita' di sfruttarli anche in altri ambiti...

Giuseppe Betrò · Inviato: Lun 19 Giu, 2006 4:58 pm Oggetto:

buscetta67 · Inviato: Lun 19 Giu, 2006 5:11 pm Oggetto: SIGMA 12/24

BEH RAGAZZI,IN VERITA' MI SUONA UN PO' STRANO QUESTI VOSTRI GIUDIZI POSITIVI GUARDANDO I TEST DI PHOTOZONE.DE

http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/sigma_1224_4556/index.htm

CIAO A TUTTI

MisterG · Inviato: Lun 19 Giu, 2006 5:33 pm Oggetto:

Non vedo grandi divergenze tra i risultati dei test di photozone e le nostre esperienze

Giuseppe Betrò · Inviato: Lun 19 Giu, 2006 5:34 pm Oggetto:

Giuseppe Betrò · Inviato: Lun 19 Giu, 2006 5:36 pm Oggetto:

MrZzz · Inviato: Lun 19 Giu, 2006 5:50 pm Oggetto:

fferrarini · Inviato: Lun 19 Giu, 2006 6:17 pm Oggetto:

allego un esempio 1D 640 ISOcon relativo crop:

MrZzz · Inviato: Lun 19 Giu, 2006 6:27 pm Oggetto:

Mica male...

Giuseppe Betrò · Inviato: Lun 19 Giu, 2006 6:36 pm Oggetto:

Gentilissimo. Mi puoi dare anche la focale e il diaframma? Grazie
Comunque mi piace sempre più questo obiettivo, questa foto potrebbe essere di un 17-40, ora capisco pdp. Devo solo dire che lo usate quasi tutti sul FF dove rende meglio, ma pdp lo usa anche sulla 300D e ne parla comunque bene. Del resto il test di photozone è fatto su 350D....
Ma riuscite ad usarlo a 12mm anche sul FF? Serve? Deve essere difficile gestirlo, occorrerà molta pratica, ma credo che ripaga con grosse soddisfazioni.
Il fatto che non possa montare filtri non vi crea problemi, tipo la mancanza di un polarizzatore?
Giuseppe.

fferrarini · Inviato: Lun 19 Giu, 2006 6:59 pm Oggetto:

Giuseppe Betrò · Inviato: Lun 19 Giu, 2006 7:11 pm Oggetto:

Francesco Massaro · Inviato: Mar 20 Giu, 2006 7:18 am Oggetto:

interessante discussione, davvero!

qualcuno di voi ha una idea precisa della differenza di qualità tra il Sigma 10-20 e il Sigma oggetto di questa discussione? grazie!