Ma quei tubi bianchi...

[mcm_mcm]

... a bordo campo, durante le partite di germania2006, sono tutti obiettivi canon? Se è così, vuol dire che in campo calcistico la canon la fa da padrone?

Non voglio aprire il dibattito solito" nikon vs canon" ma volevo sapere se ci sono delle specializzazioni dove un professionista non ha scelta.

Altra curiosità: ci sono in giro più nikon o più canon?

Do il mio modesto contributo:
La mia fidanzata lavora con turisti americani e mi dice che hanno quasi tutti nikon

saluti

[MrZzz]

La canon fa i tele migliori, non c'e' storia.
Credo che sia anche leader generale di mercato, seguita da Nikon.

[tegame]

Forse è un argomento da area Obiettivi.

Questo argomento è stato molte volte trattato; propongo i seguenti spunti:
- bianco --> minore sensibilità al calore --> minore dilatazione
- bianco Canon vs. Nero nikon --> marketing?

Ciao T.

[teod]

Anche Nikon fa teleobiettivi di colorazione biancastra per limitare la dilatazione termica.
Canon ha dalla sua una più ampia scelta di teleobiettivi, gran parte stabilizzati e con AF velocissimi, il che li rende particolarmente adatti per la fotografia sportiva (in generale e non solo calcistica).
Tieni conto che è anche l'unica a produrre una reflex digitale con fattore di crop 1.3x, con oltre 8 Mpixel a 8 fotogrammi al secondo! In questo campo non ha rivali.
Da quello che mi dicono, moltissimi professionisti che lavorano con il digitale per aziende come Conde Nast (questa conosco io) usano Canon anche per tutto il resto perché preferiscono avere a disposizione fotocamere realmente a 35 mm come la 5D e la 1Ds.
Ciao

[Rob612]

Ah, saperlo... uno degli interrogativi più diffusi (peraltro almeno per noi utenti a livello di mera curiosità) è quello della marketshare di Canon e Nikon "vera" non quelle dichiarate nelle varie conferenze stampa.

L'unica cosa che si può dire con una ragionevole certezza e' che in ambito sportivo (non seguo le partite, ma qualsiasi sport guardi in TV, quando carrellano sulla sezione media e' impossibile non notarlo) Canon la fa sicuramente da padrone, complice anche come hanno già detto un corpo come la 1D in tutte le sue varianti. Idem, in linea di massima, per il fotogiornalismo (basta guardare un qualsiasi TG) anche se li probabilmente la share e' minore, e comunque diciamo anche che e' più difficile da valutare perche' non sempre ci sono i bianconi in vista.

A livello non professionistico non saprei proprio cosa dire.

[marklevi]

[bosozoku]

si.. a vedere bene io nelle partite dei mondiali ho riconosciuto una media di 3o4 nikon contro tutti con canon, poi magari c'è qualche endorser OLY o SIGMA con i loro prodotti.. (ci saranno endorser sigma ed olympus.. o li hanno inventati per le pubblicità?) quindi potrebbe anche darsi che di nikon ce ne siano meno di quanto si pensi

io di americani ne ho conosciuti quasi tutti con canon.. è in italia che siamo pù diffidenti e più attaccati a nikon secondo me.

comunque la pubblicità canon USA sul superbowl è veramente fantastica... la doppiapagina riempita fitta fitta di "bianconi" a bordo campo, se ho tempo di scannerizzare il giornale la posto.

[Izutsu]

[Izutsu]

[teod]

[Izutsu]

Mah, più che la qualità direi che Canon ha vinto in campo sportivo per la velocità dell'AF, i tele Nikon non sono certo inferiori.

Cmq a vedere certi muli che camminano con 2-3 corpi e tele pesantissimi, credo proprio che preferirebbero cose più compatte. Sono professionisti ma sono anche uomini, se la qualità rimane invariata perchè non preferire la soluzione con peso e costi minori?

[bdcpv]

[dobrio]

Monza campionato del mondo sbk, maggioranza macchine ai box, Nikon.

[mcm_mcm]

grazie a tutti,

e pensare che da nubbio completo di fotografia pensavo che la nikon fosse da professionisti e la canon da fotamatori. ho chiesto la stessa cosa ad amici nubbi come me e hanno la mia stessa impressione.
forse è vero che in italia nikon ha creato un brand, per usare un termine da markettari, "più prof" della canon.

speriamo che questo faccia scendere i prezzi degli obiettivi canon a livelli amatoriali, per ora mi sono potuto permettere solo il 50ino oltre a quello del kit!

[bdcpv]

[teod]

[Piero_Bo]

[bdcpv]

[AlessandroV]

[bdcpv]

a castelletto, la larghezza max della pista e' 7 metri+1 ( o 2 ) metri prima delle transenne..... vedi tu!

ciao
joe

p.s. spesso, non e' l'ottica a fare il fotografo..... ho visto capolavori uscire in pista da un 70-200 e schifezze uscire da un 600......