addio otturatore!

[genovince]

Ho palato ieri con un fotografo professionista, che di solito si è dimostrato sempre molto informato e mi ha sempre anticipato i cambiamenti in ambito fotografico. Secondo quanto dice lui tra non molto gli otturatori spariranno dalle reflex digitali. Avete notizie in merito?

ciao

[Muad'Dib]

Sarebbe una bella pensata davvero.
Cosi ogni volta che cambio obiettivo entrano tonnellate di polvere che si vanno a depositare sul mio bel sensore.
Speriamo proprio di no.

Enzo

[setu]

mi sa que ha ragione e mi sa che bisognerá anche cambiare denominazione in quanto non avremo piú fotocamere con il sistema "reflex"

[gerarcone]

[PietroF]

mah...sinceramente non vedo troppi vantaggi, e secondo me è un'ipotesi abbastanza remota.....

[Muad'Dib]

[gerarcone]

[teod]

Mi pare un'evoluzione logica; anche qualche esponente Canon annunciava rivoluzioni di questo genere entro qualche anno.
L'eliminazione delle parti meccaniche consente una maggior durata dell'apparecchio e in particolare l'eliminazione dell'otturatore consente sincro-flash a qualsiasi tempo di esposizione.
Ciao

[PietroF]

[teod]

Meno parti meccaniche significa anche meno costo di produzione e contemporaneo aumento della "precisione".
Qual'è il problema ad eliminare l'otturatore? A che serve se si può sostituire con qualcosa di completamente elettronico, privo di manutenzione e a basso costo? Di certo non ne risentirà la qualità o l'aspetto della macchina (cose a cui i fotografi sono legati).
Per le infiltrazioni di polvere? Quelle già ci sono e durante il cambio obiettivo basterebbe un dispositivo di chiusura qualsiasi, se proprio sarà necessario.
Sicuramente la fotografia reflex digitale dovrà fare ancora passi in avanti, ad oggi è ancora legata moltissimo alla fotografia analogica; in pratica si utilizzano i comandi quasi come se si avesse una pellicola e non un chip all'interno della reflex.
Già sulle compatte l'otturatore è quasi sparito: risultato? Nessuno sa se la macchina ha un otturatore meccanico o meno, ma nella maggior parte dei casi il flash è sempre disponibile... non mi pare una grossa perdita e non mi pare che nessuno si sia mai lamentato, anzi...
Lo specchio sicuramente sarà più difficile da eliminare, più per motivi "passionali" che fisici, ma sinceramente uno specchio "escludibile" che consenta di vedere comunque la scena, magari con l'anteprima dell'esposizione farebbe comodo a molti, e non solo ai fotografi "vecchio stampo", o no? (parlo di un sistema simile a quello della E330, ma ovviamente evoluto e meglio implementato; si potrebbe decidere se fotografare tradizionalmente o tenere lo specchio alzato per non fare rumore, per aumentare la raffica, oppure vedere in stile compatta l'esposizione, l'istogramma ecc.).
Pensate che una raffica da 60 fps (questo sarà il futuro) potrà consentire di utilizzare uno specchio?
Ciao

[potomo]

60 fps.... ?
dovremo riempirci la casa di hard disk

[gerarcone]

[teod]

[Tomash]

Per la polvere basteebbe un antina che copre automaticamente il sensore quando si toglie l'obiettivo, credo che le Mamya 6 e 7 abbiano un aggeggio simile per quando si cambia obiettivo (sono ad otturatore centrale).

La scomparsa dell'otturatore, e probabilmente anche dello specchio e del pentaprisma permetterebbero di vedere l'esposizione ad occhio (se i fabbricanti sono furbi), o esporre guardando direttamente l'istogramma.
Prima o poi ci si arriva, le DSLR sono degli strani ibridi, struttura nata per la pelicola con il sensore, prima o poi una macchina ad ottica intercambiabile tutta digitale mirino compresa arriva, Olympus sta tastando il terreno.

[Muad'Dib]

Cerco di chiarire il mio personale punto di vista, che in quanto tale può essere condiviso o meno.

1° voglio guardare attraverso un mirino ottico, comincio a vederci male da vicino e dunque per me l'LCD delle compatte è inutilizzabile. Già trovo scomodo vedere i tempi e diaframmi espressi come numeri, mentre invece trovavo comodissimo e molto più veloce i led con a fianco i tempi e i diaframmi (stile Contax 139Q) magari dipende solo da fatto che ormai sono sclerotico e non mi abituo bene alle novità. Ma credo che sia lo stesso motivo per cui anche gli orologi a quarzo, dopo un primo periodo in cui l'ora era espressa coi numeri sono tornati alle vecchie lancette. Mi frega poco sapere se sono le 14.51.35, voglio sapere che ore sono, e basta.
Inoltre, tornando alla fotografia, trovo che qualunque visore elettronico all'interno di un mirino simil-finto-reflex non potrà mai avere la stesso effetto di un vero mirino ottico.

2° le macchine senza specchio e senza otturatore a tendina esistevano anche prima e esistono anche adesso. I banchi ottici hanno l’otturatore centrale nell’obiettivo e non hanno manco un mirino. Esistevano (e esistono le macchine a telemetro) le Leica. Eppure la praticità delle Reflex le ha fatte diventare le regine della fotografie. Anche per il medio formato. Pensate alle Haseelblad o alla pentax 67.

3° se proprio l’otturatore vi sta antipatico e non volete specchio e pentaprisma, pigliatevi na bella compattona e campate felici. Ci stanno tante belle macchinette che fanno anche belle foto. La prima che mi viene in mente è la Sony DSC R1, o magari la Fuji S9500.

4° non sempre le innovazioni sono fatte per gli utenti o consumatori, anzi, al contrario, spesso sono fatte per fare guadagnare di più le case produttrici. L’eliminazione dell’otturatore serve solo a fare “sparagnare” le varie Canon, Nikon, Sony e via cantando. Però siccome poi siamo noi che dobbiamo comprare le cose che vendono, allora devono convincerci che hanno fatto tutto per darci un prodotto migliore e più efficiente.

Che vantaggi avremmo, noi fotografi dall’eliminazione dell’otturatore-specchio-pentaprisma ????
Un peso leggermente inferiore ?? sarebbero solo pochi grammi.
Una maggiore affidabilità meccanica ?? in genere le macchine saltano prima per altri problemi e non per otturatore specchio. Quanti utenti ricordate che hanno avuto problemi all’otturatore e quanti invece hanno bruciato l’elettronica.
Minori vibrazioni. Si forse ma alla fine il vantaggio sarebbe di 1/2 diframma o meno, e poi è sempre possibile alzare preventivamente lo specchio.

Avremmo in compenso una minore durata delle batterie, visto che dovremmo alimentare un altro LCD nel mirino. Una elettronica sempre più sofisticata, delicata e soggetta a problemi. Un LCD col tempo si brucia, uno specchio no, al massimo si sporca e basta.
Una maggiore esposizione alla polvere, con tutti i problemi che ne deriva.

E, statene pur certi, non ne riceveremmo nessun vantaggio economico, le macchine non costerebbero meno, anzi sarebbe la scusa per aumentare i prezzi per via del prodotto innovatico e dell’ammortizzamento degli investimenti.
Sentite veramente la necessità di eliminare l’otturatore-specchio-pentaprisma.
Ne siete veramente sicuri.
Io no !! a me non ha mai dato nessun fastidio, anzi.
Ovviamente tutto rigorosamente IMHO

Enzo

[teod]

[mingus]

[mingus]

doppio

[mingus]

triplo

[edgar]