miglioramenti con sigma 100 -300 o simili

[AlessandroV]

ciao ragazzi,da un po di tempo ho cominciato a fare foto sportiva,purtroppo la mia condizione di studente universitario non mi ha ancora permesso di poter prendere una lente di un certo livello.

ora come ora scatto con il famosissimo sigma 70 300,ma visto che potrei iniziare a guadagnare qualcosa con questa attività vi chiedo dei chiarimenti.

quanto cambierebbe la situazione in pista utilizzando questo tipo di obbiettivi?
le foto sbagliate per errore di autofocus sarebbero sensibilmente di meno?

quanto è + incisivo un sigma 100 -300 rispetto al mio obbiettivo attuale?

ps: quale sarebbe un prezzo onesto per un obbiettivo usato di questa tipo?

altre lenti consigliate? mi serve a tutti i costi qualcosa che arrivi a 300mm.

il 70- 300 is della canon,come si comporta come autofocus? sarebbe sufficente?

aspetto vostri lumi.
AlessandroV

[MisterG]

Per esperienza diretta il mio consiglio è di metterti subito alla ricerca di un canon 300f4L nella versione non stabilizzata lente che sul mercato dell'usato è esageratamente svalutata e si trova a solo e sottolineo il solo, 700 euro circa. Con questo obiettivo fai fotografia sportiva con una resa ad altissimo livello e l'impegno economico rimane tuttosommato contenuto.

Il 100-300 è un eccellente zoom ma in quanto tale non può eguagliare in resa il 300L4. Ha comunque un AF molto veloce ma rimane una scelta di compromesso. Ti permetterebbe comunque di lavorare con buona soddisfazione

Ti sconsiglio il 70-300is obiettivo che va molto bene nelle più comuni condizioni ma che mostra tutti i suoi limiti quando messo alla corda.

Di tutti e tre questi obiettivi puoi trovare precedenti discussioni dove tutti i pregi e difetti sono stati discussi in maniera approfondita.

Salut

[AlessandroV]

<Per esperienza diretta il mio consiglio è di metterti subito alla ricerca di <un canon 300f4L nella versione non stabilizzata lente che sul mercato dell'usato è esageratamente svalutata e si trova a solo e sottolineo il solo, 700 euro circa. Con questo obiettivo fai fotografia sportiva con una resa ad altissimo livello e l'impegno economico rimane tuttosommato contenuto.

il fatto che un fisso mi starebbe stretto.in certe situazioni i 100 mm fanno veramente comodo. a menco che non vada in giro con due corpi macchina.


Il 100-300 è un eccellente zoom ma in quanto tale non può eguagliare in resa il 300L4. Ha comunque un AF molto veloce ma rimane una scelta di compromesso. Ti permetterebbe comunque di lavorare con buona soddisfazione

si questo lo immaginavo,ma quanto è meno incisivo a 300 mm rispetto ad un fisso?

Ti sconsiglio il 70-300is obiettivo che va molto bene nelle più comuni condizioni ma che mostra tutti i suoi limiti quando messo alla corda.

lo immaginavo,ma per la velocità dell'autofocus o per altro?

Di tutti e tre questi obiettivi puoi trovare precedenti discussioni dove tutti i pregi e difetti sono stati discussi in maniera approfondita.

Salut


grazie mille.
sei stato molto gentile.

[MisterG]

[marklevi]

alessandro, se giri un po il forum troverai una serie di discussioni sul 100-300 e come, tra gli zoom, sia uno dei migliori in assoluto. solo un po pesante e grande

[AlessandroV]

il fatto che cercavo qualcosa di versatile,veloce e allo stesso tempo nitido.
con uno zoom mi posso permettere in certe curve di fare 3 scatti con tagli diversi e angolazioni diverse restando sempre sullo stesso punto.

quindi sarebbe l'ideale.

durante le gare mi sono accorto che non ci sono molte possibilità di cambiare ovviettivo.
ogni secondo è prezioso quindi uno zoom farebbe al mio caso.


mi piacerebbe provare di persona il sigma 100 300(di cui ho sentito parlare un gran bene), qualcuno nella zona di pg che lo possiede?

stavo pensando anche al sigma 80- 400 os ma cominciamo a salire troppo di prezzo.

sapete se esiste qualche negozio sempre nella stessa zona che affitta obbiettivi? giusto per provare qualcosa.

[AlessandroV]

[marklevi]

forse forse a quel punto il tuo limite diverrebbe la 350d e non la lente (100-300 sigma o 70-200 canon..). ipotesi...

cmq, sul 100-300 non ci dovrebbero essere problemi visto che Piero_Bo lo usa per legare dei modellini, sia con 20d che con la eos1d2.

ocio che come focale è moolto lungo sulle nostre aps-c. hai valutato un 70-200?

[AlessandroV]

[Piero_Bo]

[marklevi]

si, gli dicevo che col 100-300 su 350d il limite in fatto di af è la macchina. magari prendere una bella 1d...

[letturo]

[MisterG]

Io ho provato il 20-35L2.8 sulla 1d e sulla 20d, indubbiamente la lente fa da collo di bottiglia come velocità AF ma l'ai focus o comunque l'af in condizioni difficili rimane più efficiente sulla 1d anche con sistemi non usm.

[AlessandroV]

[Piero_Bo]

[AlessandroV]

[letturo]