Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
MrZzz utente attivo

Iscritto: 04 Mgg 2006 Messaggi: 1690 Località: Roma
|
Inviato: Mar 20 Giu, 2006 12:04 am Oggetto: grandangolo/normale: in cerca di nitidezza |
|
|
Avrei bisogno dell'aiuto di qualcuno piu' esperto di me.
Avrei bisogno di un'ottica adatta a fare delle foto in studio, dotata di una buona nitidezza e con una focale tale da permettermi di riprendere anche oggetti di dimensioni medie (diciamo 30x30x50 cm o poco piu').
Inizialmente mi ero orientato su un classico 50mm: poi pero', riflettendo sui problemi di crop con il digitale, mi sono reso conto che mi sarei ritrovato con un angolo di campo di un 75mm... Non ho moltissimo spazio, finirei per non riuscire a scattare in alcune condizioni.
Avevo pensato a qualcosa tipo uno zoom grandangolare: sigma 12-24 o 10-20, piuttosto che il tokina 12-24 e via discorrendo. Ma ho timore che la natura di questi obiettivi risulti inadeguata per il tipo di lavoro che devo svolgere.
Non sono riuscito a trovare molte notizie sui vari Nikkor 20, 24, 28 e 35: quest'ultima in particolare, aveva colpito il mio immaginario. Ma dalle poche foto che ho visto, mi pare morbida e con uno sfocato indecente. Magari mi sbaglio...
Senza dover arrivare per forza a delle ottiche che costino 1000€, cosa prendo con l'equivalente di un 50 f/1.4 o poco piu'?
Grazie a tutti.
_________________ Nikon FM | Nikon F60 | Nikon D50 | Nikon Coolpix 775
Nikkor AF DX 18-55 | Nikkor AF 35-70 | Nikkor AF 80-200 | Nikkor Ai 35 | Nikkor Ai 100
Piccola guida ai Filtri per il Digitale... - Piccola guida ad uno Studio Fotografico fatto in casa... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
wandelblu nuovo utente
Iscritto: 22 Giu 2006 Messaggi: 8
|
Inviato: Gio 22 Giu, 2006 11:16 am Oggetto: |
|
|
Non ho dubbi, se hai davvero poco spazio opra per un 17-40/f4 Canon oppure 24-70/f2.8. Oppure per contenere i costi il 28-135 IS USM e' un ottimo compromesso con ottima resa con diaframma 8, (in studio non avrai nessun problema se usi i flash)
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
MrZzz utente attivo

Iscritto: 04 Mgg 2006 Messaggi: 1690 Località: Roma
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Sokome utente

Iscritto: 19 Set 2005 Messaggi: 198 Località: Puglia
|
Inviato: Gio 22 Giu, 2006 1:14 pm Oggetto: |
|
|
ed al mitico 35-70 f 2.8 usato ci avevi pensato??
o è troppo poco grandangolo?
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
MrZzz utente attivo

Iscritto: 04 Mgg 2006 Messaggi: 1690 Località: Roma
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
MrZzz utente attivo

Iscritto: 04 Mgg 2006 Messaggi: 1690 Località: Roma
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Sokome utente

Iscritto: 19 Set 2005 Messaggi: 198 Località: Puglia
|
Inviato: Gio 22 Giu, 2006 4:07 pm Oggetto: |
|
|
beh usato si posson spendere secondo me max 350 euro per il 35-70 versione D ovviamente
io a settembre dell'anno scorso son riscito a comprarlo a 310 euro con polarizzatore e paccocelere 1 compresi nel prezzo! l'obiettivo era praticamente perfetto....solo il tappo anteriore non era originale e gli mancavano gli imballi ma son piccolezze secondo me
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
gitantil utente attivo

Iscritto: 18 Ott 2005 Messaggi: 2462 Località: Palermo
|
Inviato: Gio 22 Giu, 2006 6:42 pm Oggetto: |
|
|
io prenderei il 18-35 nikon non è luminosissimo ma per le foto che devi scattare a luce controllata è davvero una valida alternativa alle ottiche fisse. In particolar modo sulla d200 restituisce immagini veramente definitissime eviterei comunque di scendere oltre queste focali
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
marklevi utente attivo

Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878
|
Inviato: Gio 22 Giu, 2006 7:07 pm Oggetto: |
|
|
al limite un tamron 17-35?
_________________
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
MrZzz utente attivo

Iscritto: 04 Mgg 2006 Messaggi: 1690 Località: Roma
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
letturo utente attivo
Iscritto: 19 Ago 2004 Messaggi: 6248 Località: prov. AP
|
Inviato: Gio 22 Giu, 2006 10:13 pm Oggetto: |
|
|
MrZzz ha scritto: | Per capirci, in allegato qualche prova con un 18-55: mi e' stata utile per capire quale angolo di campo mi occorra... Temo che 24 sia il minimo indispensabile.  |
E allora prendi un 24mm fisso! Tanto più che un 50mm ce l'hai... Ma che dimensioni dovranno avere le stampe? Non mi dire che si tratta di lavori per il web... Nel qual caso vai pure di 18-55!!
Certo che se fossi un Nikonista un pensiero su un 35-70/2.8 ce lo farei.. dal mio fotonegoziante ne ho trovato uno a 500€ perciò non dubito che su Ebay tu possa trovarlo a poco più di 300€.. c'è che può confermarlo di persona a quanto vedo! E' proprio una bella bestia (in tutti i sensi.. è un po' pesantuccio), utilizzabile a f/2.8, buono a f/4 ma stellare (da 'prime' di quelli buoni) a f/8 e credo che a f/11 'tenga'.. per l'uso che ne faresti non mi sembra male! E a quel prezzo..
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
jigen utente attivo

Iscritto: 14 Set 2004 Messaggi: 1034 Località: Sulmona
|
Inviato: Gio 22 Giu, 2006 10:21 pm Oggetto: |
|
|
non so come va sul digitale ma il 20mm nikon con le dia era veramente impressionante il miglior 20 che abbia mai provato...
parola di canonista!
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
MrZzz utente attivo

Iscritto: 04 Mgg 2006 Messaggi: 1690 Località: Roma
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
MrZzz utente attivo

Iscritto: 04 Mgg 2006 Messaggi: 1690 Località: Roma
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Max Stirner utente attivo

Iscritto: 09 Dic 2004 Messaggi: 9250 Località: Firenze
|
Inviato: Ven 23 Giu, 2006 9:56 am Oggetto: |
|
|
Il tokina in questione è un obiettivo mediocre anche su pellicola, meglio se lo trovi usato, il 20-35 2.8 sempre tokina.
Saluti
_________________ "Quando ero giovane, mi esercitavo sempre mezz'ora al giorno. A volte riuscivo a credere anche a sei cose impossibili prima di colazione" |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
MrZzz utente attivo

Iscritto: 04 Mgg 2006 Messaggi: 1690 Località: Roma
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Mspecial utente attivo

Iscritto: 06 Dic 2005 Messaggi: 2351 Località: Salento
|
Inviato: Dom 25 Giu, 2006 7:28 am Oggetto: |
|
|
Ho messo in vendita perchè passato a Canon un obiettivo zoom favoloso
AF Zoom-Nikkor 28-85 f/3.5-4.5 AI-s, come nuovo completo di paraluce.
L'ho testato su Nikon D70 e funziona benissimo.
Ho pensato che nel caso non dovessi venderlo appena trovo una D70 o D50 a buon prezzo la compro per accoppiarlo.
Se sei interessato fammelo sapere.
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
MrZzz utente attivo

Iscritto: 04 Mgg 2006 Messaggi: 1690 Località: Roma
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
gitantil utente attivo

Iscritto: 18 Ott 2005 Messaggi: 2462 Località: Palermo
|
Inviato: Dom 25 Giu, 2006 6:39 pm Oggetto: |
|
|
???mrzzz
l'obbiettivo as-s è il 28-70 2,8 (stupendo)
o il 24-85 3,5-4,5
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Max Stirner utente attivo

Iscritto: 09 Dic 2004 Messaggi: 9250 Località: Firenze
|
Inviato: Dom 25 Giu, 2006 8:57 pm Oggetto: |
|
|
MrZzz ha scritto: | Grazie, cerchero' di evitarlo allora.
Come ti trovi col 28-80 d g? |
Ottima submediocre (superato solo da 28-100g), lo uso solo per darlo alla mia ragazza quando le presto la f55 (per cercare di appassionarla alla fotografia...con discreti risultati la reflex anxhe se basica da l'idea di cosa seria ), te lo sconsiglio.
Se vuoi una buona ottica senza svenarti ti consiglio il 28-105 afd, sui 200 usato e ne vale molti di più, zero distorsione e resa favolosa anche su digitale, xonsiderato il prezzo.
Saluti
_________________ "Quando ero giovane, mi esercitavo sempre mezz'ora al giorno. A volte riuscivo a credere anche a sei cose impossibili prima di colazione" |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|