Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
Granato utente attivo

Iscritto: 15 Giu 2006 Messaggi: 9591 Località: Roma
|
Inviato: Sab 17 Giu, 2006 8:38 pm Oggetto: Alternativa al Canon 24-85... |
|
|
Ciao a tutti!
quale potrebbe essere secondo voi una alternativa ad un canon 24-85?
ovviamente non mi dite il 17-40 serie L....
vorrei rimanere nella stessa cifra....
o mi sa che come rapporto qualità prezzo il 24-85 è imbattibile???
ho sentito parlare del sigma 18-50 2.8, del tamron 28-75, ma ne vale la pena in confronto alla qualità di messa a fuoco del 24-85??
grazie!!
Ultima modifica effettuata da Granato il Dom 18 Giu, 2006 11:06 am, modificato 1 volta in totale |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Granato utente attivo

Iscritto: 15 Giu 2006 Messaggi: 9591 Località: Roma
|
Inviato: Dom 18 Giu, 2006 11:04 am Oggetto: |
|
|
nessuno??  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
MisterG moderatore

Iscritto: 19 Dic 2003 Messaggi: 14012 Località: Monza
|
Inviato: Dom 18 Giu, 2006 11:16 am Oggetto: |
|
|
Mi sa che non c'è alternativa  _________________
Vendo Canon 2XII, SD 32e64GB. My flickr
    |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Manuel C. utente attivo
Iscritto: 01 Mgg 2005 Messaggi: 2128 Località: friuli
|
Inviato: Dom 18 Giu, 2006 3:20 pm Oggetto: |
|
|
Tamron 28-75 f2,8 sigma 24-70 ex f2,8,io attualmente possiedo un sigma 28-70 ex f2,8 di cui sono molto soddisfatto,persino più che col tamron che ti ho citato e che possedevo prima,ma questo credo sia una questione piuttosto soggettiva  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Granato utente attivo

Iscritto: 15 Giu 2006 Messaggi: 9591 Località: Roma
|
Inviato: Dom 18 Giu, 2006 3:24 pm Oggetto: |
|
|
Manuel C. ha scritto: | Tamron 28-75 f2,8 sigma 24-70 ex f2,8,io attualmente possiedo un sigma 28-70 ex f2,8 di cui sono molto soddisfatto,persino più che col tamron che ti ho citato e che possedevo prima,ma questo credo sia una questione piuttosto soggettiva  |
perchè il tamron che aveva di meno del sigma?
questi sigma non hanno la fama di essere un pò morbidi? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Manuel C. utente attivo
Iscritto: 01 Mgg 2005 Messaggi: 2128 Località: friuli
|
Inviato: Dom 18 Giu, 2006 4:15 pm Oggetto: |
|
|
Il sigma lo trovo migliore a 28mmTA,poi lo trovo migliore come costruzione e autofocus,certo potrebbe essermi capitato un esemplare particolarmente fortunato di sigma,oppure un esemplare sfortunato di tamron,ma non credo la seconda perchè chi lo ha preso è soddisfatto. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
stefan0n utente attivo

Iscritto: 31 Ott 2004 Messaggi: 3446 Località: napoli
|
Inviato: Dom 18 Giu, 2006 8:32 pm Oggetto: |
|
|
Citazione: | Mi sa che non c'è alternativa |
cone le tue indicazioni su tipo di obiettivo e costi concordo e anche per me non ce ne sono...
 _________________
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Francesco Catalano utente attivo

Iscritto: 28 Dic 2004 Messaggi: 13771 Località: Benevento - ex Ancona - Bari
|
Inviato: Lun 19 Giu, 2006 7:21 am Oggetto: |
|
|
appena mi arriva il sigma in firma ti faccio sapere come mi trovo
per ora mi sono basato sulle informazioni del mio spacciatore canon di fiducia che non ha mai sbagliato un colpo, altri hanno preso questo sigma e sono rimasti soddisfatti ................ come dite il canon L è superiore ???? beh costa un tantinello in più anche  _________________ AMORE mio riempivi tutta la mia vita ... te ne sei andata per sempre ....... che culo così almeno ora ho un po di spazio per la mia roba visto che lo pago io l'affitto !!! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Granato utente attivo

Iscritto: 15 Giu 2006 Messaggi: 9591 Località: Roma
|
Inviato: Gio 22 Giu, 2006 3:07 pm Oggetto: |
|
|
MisterG ha scritto: | Mi sa che non c'è alternativa  |
Ed un sigma 18-50 2.8? è peggio del 24-85?? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
MisterG moderatore

Iscritto: 19 Dic 2003 Messaggi: 14012 Località: Monza
|
Inviato: Gio 22 Giu, 2006 4:15 pm Oggetto: |
|
|
Sono due soluzioni completamente diverse non le paragonerei, volendo fare un confronto in termini di resa il 18-50 parte svantaggiato già dalle sue caratteristiche nominali. _________________
Vendo Canon 2XII, SD 32e64GB. My flickr
    |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Granato utente attivo

Iscritto: 15 Giu 2006 Messaggi: 9591 Località: Roma
|
Inviato: Gio 22 Giu, 2006 4:16 pm Oggetto: |
|
|
MisterG ha scritto: | Sono due soluzioni completamente diverse non le paragonerei, volendo fare un confronto in termini di resa il 18-50 parte svantaggiato già dalle sue caratteristiche nominali. |
grazie! per la tua competenza!  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Zet@ utente attivo

Iscritto: 26 Feb 2006 Messaggi: 626
|
Inviato: Gio 22 Giu, 2006 5:45 pm Oggetto: |
|
|
MisterG ha scritto: | Sono due soluzioni completamente diverse non le paragonerei, volendo fare un confronto in termini di resa il 18-50 parte svantaggiato già dalle sue caratteristiche nominali. |
allora possono essere considerati complementari?
 _________________ Canon EOS 6D + 50D | Canon EF 24-70 f4 IS L USM | Sigma DG 50 f1,4 | Canon EF 85 f1,8 USM | Canon EF 70-200 f4 L USM | SL 430EX I e II | MN718B
"Il numero di respiri che fate in vita vostra è irrilevante. Quello che conta sono i momenti che il respiro ve lo tolgono." |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
teod utente attivo

Iscritto: 06 Feb 2004 Messaggi: 4902 Località: Milano
|
Inviato: Gio 22 Giu, 2006 6:03 pm Oggetto: |
|
|
Zet@ ha scritto: | MisterG ha scritto: | Sono due soluzioni completamente diverse non le paragonerei, volendo fare un confronto in termini di resa il 18-50 parte svantaggiato già dalle sue caratteristiche nominali. |
allora possono essere considerati complementari?
 |
Proprio complementari no, se hai già il 24-85 è forse meglio un fisso luminoso (50 1.8, 50 1.4, 35 2 ecc.) e/o un grandangolo più spinto (tipo Tokina 12-24 o Canon 10-22), sicuramente più complementari del sigma 18-50.
Ciao _________________ Teo - https://instagram.com/teod |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Granato utente attivo

Iscritto: 15 Giu 2006 Messaggi: 9591 Località: Roma
|
Inviato: Gio 22 Giu, 2006 11:47 pm Oggetto: |
|
|
allora il mio 24-85 me lo tengo, tanto alla fine preferisco avere quasi tutti obiettivi canon che sono di qualità superiore....
@tod: allora il mio tris attuale 24-85, 50 1.8, 35 f2 è buono?
altro grandangolo non mi serve per il momento...mi manca solo un bel tele!! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
teod utente attivo

Iscritto: 06 Feb 2004 Messaggi: 4902 Località: Milano
|
Inviato: Ven 23 Giu, 2006 9:20 am Oggetto: |
|
|
Granato ha scritto: | allora il mio 24-85 me lo tengo, tanto alla fine preferisco avere quasi tutti obiettivi canon che sono di qualità superiore....
@tod: allora il mio tris attuale 24-85, 50 1.8, 35 f2 è buono?
altro grandangolo non mi serve per il momento...mi manca solo un bel tele!! |
Mi sembra un buon corredo se non ti serve grandangolo...
Ciao _________________ Teo - https://instagram.com/teod |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Granato utente attivo

Iscritto: 15 Giu 2006 Messaggi: 9591 Località: Roma
|
Inviato: Ven 23 Giu, 2006 5:22 pm Oggetto: |
|
|
teod ha scritto: | Granato ha scritto: | allora il mio 24-85 me lo tengo, tanto alla fine preferisco avere quasi tutti obiettivi canon che sono di qualità superiore....
@tod: allora il mio tris attuale 24-85, 50 1.8, 35 f2 è buono?
altro grandangolo non mi serve per il momento...mi manca solo un bel tele!! |
Mi sembra un buon corredo se non ti serve grandangolo...
Ciao |
grazie |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|