Mi dispiace, ma ancora non capisco

[Nandomas]

Mi dispiace, ma ancora non capisco perché i costruttori di obiettivi per uso esclusivo APS-C si ostinino a dichiarare, per i propri obiettivi, i dati per lunghezza focale FF .

Non capisco perché un Canon Ef-s 17-85 si debba chiamare 17-85 e non, come logico considerato che si può solo usare sul sensore ridotto, 27-136?

Illuminatemi, perché proprio non ci arrivo!!!

[mingus]

Perchè la lunghezza focale dell'obiettivo è proprio 17-85mm http://en.wikipedia.org/wiki/Focal_length . Poi su APS-C acquista l'angolo di campo (FoV) equivalente di un 27-136mm su pellicola. Ma riferirsi alla pellicola è una convenzione, niente di più.

Andrea

[koirba]

semplicemente perchè la lunghezza focale è 17-85 e non 27-136

al max si potrebbe scriverle entrambe come accade spesso sugli obiettivi delle compattone che riportano sia il valore reale in mm che quello "equivalente"..

ciao!

[SuperProduzione]

Come dice Mingus sarebbe tecnicamente corretto aggiungere gli angoli di campo inquadrato tra i dati dell'obbiettivo, così la smetteremmo di sbattere la testa su equivalenze fuorvianti.

[marklevi]

anche perchè un sigma esempio 10-20 equivale a: su canon è 16-32, su nikon 15-30 su olympus (ammesso che venga fatto..) 20-40...

la lente è la stessa.. dipende dal formato sensore.

[Jobinda]

[ziopino93]

allora sugli obiettivi delle medio formato cosa dovrebbero scrivere?

[PietroF]

[frtosi]

perchè, come dice marklevi, tolti gli ef-s di canon che vanno solo su 20d,30d,300d e 350d, tutti gli altri obiettivi per aps-c potrebbero essere montati sulle canon con fov 1.6, sulle canon con fov 1.3 (1d, 1dmk2) e sulle nikon con fov 1.5.

Come vedi dovrebbero riportare i dati a seconda della macchiona su cui vengono montati.
L'unica certezza rimane quindi la reale lunghezza focale.

[Roberto Carta]

[bdcpv]

presumo che indichino l'effettiva lunghezza focale, perche' se no dichiarerebbero il falso e sarebbero quindi ipoteticamente perseguibili legalmente!

ciao
joe

p.s. se cosi' non fosse, gia' mi vedrei la olympus dichiarare di avere l'unico nonche' il piu' piccolo e leggero 300f2 del mondo! ( naturalmente mi riferisco al 150f2..... )