cusiosità 7d...quali obbiettivi oltre i minolta?

Corsair77

Salve ragazzi!! Una domanda: Sulle digitali con attacco Monilta AF che marche di obiettivi di "terzi" è possibile montare con l'uso di adattatori(perdendo l'AF ovviamente)? In particolar modo mi chiedevo se fosse possibile montare "loro maestà" Leica&Zeiss...?? grazie in anticipo.

M.A.A. STUDIO · Inviato: Sab 17 Giu, 2006 11:00 pm Oggetto:

Anche io ero interessato ma mi sa che non esistono adattatori di questo tipo Triste

WillCoyote1976 · Inviato: Dom 18 Giu, 2006 7:17 am Oggetto:

Io ho un dubbio...l'adattatore M42, non serve proprio per montare tutte quelle lenti M42?! Oppure solo le M42 per Monolta?!

CiauX

Corsair77 · Inviato: Dom 18 Giu, 2006 8:00 am Oggetto:

....vediamo se interviene qualcuno che ci chierisce le idee... Smile

chemako_87 · Inviato: Dom 18 Giu, 2006 12:15 pm Oggetto:

Da quel poco che so il problema nel fare degli adattatori per Minolta è che ha un tiraggio abbastanza alto, quindi montandoci ottiche di marche che hanno un tiraggio più basso si perderebbe la messa a fuoco all'infinito, a meno di non usare una lente di correzione che ovviamente degrada la qualità.

Ad esempio un adattatore per montare le ottiche Zeiss con baionetta C/Y su una Minolta AF dovrebbe avere uno spessore di circa 1,5 millimetri (se non ho sbagliato i conti), infatti nessuno lo produce Crying or Very sad

Corsair77 · Inviato: Dom 18 Giu, 2006 1:20 pm Oggetto:

a me interessava leica.....ma non sono un esperto in queste cose...c'è speranza??? Crying or Very sad

Max Stirner · Inviato: Dom 18 Giu, 2006 5:46 pm Oggetto:

Non conosco il tiraggio minolta ma il leica è uno dei maggiori superiore anche quello nikon ma di pochissimo e per le nikon f o fe/fm è possibile far fare una modifica direttamente sul corpo per montare poi solo obiettivi serie r in modalità totalmente manuale, visto che la differenza è di pochi mm e un anello non sarebbe fattibile, chiaro che poi lavori solo con ottiche leica.
Se il tiraggio delle minolta è inferiore allora ci sono buone speranze che un anello sia fattibile.
Saluti

chemako_87 · Inviato: Dom 18 Giu, 2006 6:24 pm Oggetto:

Secondo questa tabella ttp://www.a1.nl/phomepag/markerink/mounts.htm
il tiraggio della Minolta è 44,5mm mentre quello della Leica 47mm e quello della Nikon 46,5mm.

Cmq non ho idea se 2,5mm siano sufficienti o meno x un adattatore, nè se questa tabella sia realmente affidabile (ne avevo vista una con dei valori leggermente diversi ma adesso non la ritrovo).

Izutsu · utente attivo Iscritto: 28 Dic 2003 Messaggi: 9922

Ottiche diverse uguale stop/down, manual focus e via dicendo... questo allunga notevolmente i tempi di lavoro e impedisce praticamente la fotografia d'azione, tanto da chiedersi perchè non passare ad un formato superiore... già col medio c'è un salto di qualità da rendere la pellicola e la digitale ben poco distinguibili, se poi si sale ancora la pellicola stritola la digitale.
Io ho solo ottiche di pregio per Minolta MF e ho l'adattatore... dirò di più, da f/2,8 in avanti la qualità è pure ottima ma praticamente non li uso mai, piuttosto esco col medio formato...

edgar · Inviato: Lun 19 Giu, 2006 2:04 pm Oggetto:

Izutsu · utente attivo Iscritto: 28 Dic 2003 Messaggi: 9922

Non è questione di cattiva idea o meno. Si tratta di semplicità... mettere a fuoco, chiudere il diaframma e, in alcuni casi, perdere anche la misurazione esposimetrica valgono veramente la candela? Non ho mai provato un Canon 200/2.8 (meno di 700 euro) ma siamo sicuri che chiuso a f/4 (o f/3.5) sia inferiore al Leica? Di quanto? Come stiamo a riflessi in condizioni critiche? E' rilevabile su una digitale? La perdita degli automatismi è bilanciata dall'aumento di qualità? La minore versatilità vale il risparmio? La messa a fuoco manuale è pratica su un mirino APS senza aiuti?

Insomma, per me la cosa è anche interessante ma da valutare attentamente... sinceramente non ritengo che le digitali, soprattutto una 6 Mpxl come la 7D, sfruttino a dovere gli obiettivi e che si possa sentire pesantemente la differenza tra un ottimo Minolta e un ottimo Leica... o meglio, ci sarà pure ma al costo di messa a fuoco manuale senza aiuti di alcun genere, lavoro in stop-down e punto interrogativo sui riflessi, da verificare di volta in volta con l'ottica in esame... per me il guadagno in qualità non vale la perdita di versatilità.

edgar · Inviato: Lun 19 Giu, 2006 2:51 pm Oggetto:

Izutsu · utente attivo Iscritto: 28 Dic 2003 Messaggi: 9922

Beh, mi pare di aver detto fin dal primo intervento che è una mia considerazione... pur valutando la qualità dell'insieme ottima, se l'alternativa è ottiche manualfocus o MF, esco col secondo, per i motivi citati appunto.