medio zoom nikon, quale?

[al404]

ritorno a rompere con le domande

adesso ho:
Nikon 18-55mm AF DX f 3.5-5.6 G
Nikon 35-70mm AF f 3.3-4.5

se volessi prendermi un obbiettivo che sia migliore qualitativamente (più inciso, etc) di quelli che ho e senza svenarmi esiste qualche cosa nella focale che parte tra 18 -35 e arrivi tra 70-80

so che è molto buono il 35-70 2.8 ma usato costa attorno a 400/500 euro
come sono invece il:

- Nikon AF 28-70/3.3-4.5 AF
- Nikon AF 28-85/3.5-4.5 AF

altri da suggerrire?

[Sokome]

[barsottellim]

28-105 3.5-4.5.... ottimo rapporto qualità prezzo

[Tomash]

Quando ero Nikonista fui sorpreso dal AF 28-70 3,5/4,5.
Su pellicola andava veramente bene, su digitale non so ma non mi aspetterie particolari sorprese.

[alby65]

[_Nico_]

[_Nico_]

...

[al404]

tu che possiedi il 35-70/2.8 credi che sia al di sopra degli altri obiettivi citati o solo un po' meglio?

paragonandolo al 50mm 1.8?

[Spinellino]

Ma il 18-70DX no? Sulla D50 offre prestazioni davvero buone, è molto versatile e costa abaastanza poco.

[al404]

no perchè è un obiettivo che posso usare solo sul corpo digitale, anche usato costa circa 200/250 euro, è solo un po' meglio di quello che ho

in più fondamentalmente mi sta un po' sulle ba**e dover pagare così tanto per un obiettivo che non funziona sulle analogiche... crdo, ma forse mi sbaglio, che un domani se cambierò il corpo macchina per passare a una D200 o superiore non dovrei aver problemi con le "vecchie" ottiche per analogico, mentre ho i miei dubbi su quelle digitali

in più sull'usato il 35-70 2.8 costa poco più dell'obiettivo da te citato

[Spinellino]

Il 35-70 è un obiettivo eccezionale, ma ha un'escursione focale particolarmente inutile se montato sulla D50: personalmente non me ne farei nulla di un 50-100.
Se vuoi una maggiore qualità rispetto al 18-70 devi pensare a qualcosa di ben più performante rispetto ad un 28-105 o ad un 24-85, che sono sullo stesso livello. E non puoi cavartela con 200€.

[niomo]

io ho un af 28-85 f3.5-4.5 veramente buono come contrasto e cromia, a detta di molti anche meglio del gia citato 28-105

[aldo43]

Ragazzi, con la D70s ho acquistato un 70-300 Kikkor ad un prezzo accessibile di €147 è sono veramente doddisfatto.. più della D70s !

[_Nico_]

Il 35-70 è di parecchio superiore agli altri, e se proprio giochiamo alle gare, resta solo un filo indietro al 28-70 2.8, che è eccellente.

Sì, diventa un 52-105, e lo trovo perfetto per il reportage, se accoppiato a uno zoom grandangolare. Naturalmente con un angolo di campo effettivo analogo al 105 è anche un valido obiettivo da ritratto.

Anch'io pensavo fosse poco utile. Finché ne ero privo
Da quando ce l'ho è una delle lenti che porto sempre. Ecco qualche esempio:









Dicevo del ritratto... Non è purtroppo nelle mie corde. Ma questo come esempio può andar bene:

[_Nico_]

Ho visto che un venditore e un utente tedeschi (cameraboerse, dimas115) propongono su Ebay 35-70 2.8 usati a prezzi tra i 239 e i 269, secondo lo stato d'uso...

[niomo]

[MrZzz]

[gitantil]

caro mrzzz la differenza fra il nikon è il tamron è il giorno e la notte

[MrZzz]

Lo supponevo. Pero' chiedere non costa niente.

[_Nico_]