Ottiche Leica R su corpi Canon Eos

[edgar]

Ottiche Leica R su corpi Canon Eos

Grazie al fatto che lo schema ottico delle Leica R (il Sistema Leica Reflex) prevede un tiraggio superiore a quello del Sistema canon Eos, ne risulta che sia possibile montare le ottiche Leica R su corpi Eos sia a pellicola che digitali.

E’ sufficiente infatti utilizzare un anello adattatore (facilmente reperibile anche su eBay a poche decine di Euro) per recuperare i millimetri del maggior tiraggio Leica R e le splendide lenti della casa dal bollino rosso possono essere montate sulla baionetta Eos.

Il funzionamento naturalmente è in fuoco manuale e in stop down, vale a dire che chiudendo la ghiera dei diaframmi la visione si scurisce, in quanto il diaframma si chiude effettivamente all’apertura selezionata, rendendo a volte necessaria una procedura di messa a fuoco un po’ farraginosa.
Infatti sarà opportuno mettere a fuoco a tutta apertura e chiudere poi al diaframma desiderato un attimo prima dello scatto. Se invece c’è moltissima luce, questa procedura potrebbe non servire.

La messa a fuoco sui corpi a pellicola e sui corpi digitali Formato Pieno (1Ds e 1Ds MkII) è più agevole che non sui corpi digitali con formato APS-C (Canon Eos D30, D60, 300D, 10D, 20D, 30D), in quanto questi ultimi hanno mirini poco luminosi e schermi di messa a fuoco non intercambiabili e senza stigmometro o corona di microprismi.

L’esposizione del corpo Eos funziona sia in priorità di diaframmi che in manuale e non crea alcun problema, rendendo l’uso delle ottiche Leica gradevole e confortevole.

In generale le ottiche Leica R sono tra le migliori ottiche in assoluto, spesso superiori anche ai migliori vetri Canon, ma, poiché spesso hanno un costo stellare, vanno scelte con un po’ di raziocinio. Alcune ottiche ad esempio, come il 180/2 Apo Summicron, hanno prestazioni LIMITATE SOLO DALLE LEGGI DELL’OTTICA E DALLA NATURA DELLA LUCE!!! , ma costano come un’auto!! Il 180/2 citato infatti ha un listino di 6.500€!!!

Allora conviene decisamente orientarsi, verso obiettivi usati e in secondo luogo ha senso scegliere solo alcune ottiche il cui rapporto qualità prezzo nell’usato è particolarmente invitante. Altre ottiche poi non risultano particolarmente vantaggiose in termini di resa, rispetto al corrispondente Canon, che tra l’altro ha il vantaggio di essere autofocus.

Ho fatto personalmente diverse prove con un paio di 50 mm (Summicron 50/2 1° serie e Summilux 50/1.4 1° serie) e onestamente posso dire che non risultano particolarmente interessanti rispetto al Canon 50/1.4.
Altri fotografi hanno provato diversi grandangolari, con alterni risultati, ma dove davvero c’è da divertirsi è sui teleobiettivi.

Tra essi, da me usati regolarmente e assolutamente impedibili, sono:

1) Elmarit 90/2.8 – E’ un medio tele da ritratto che si trova usato a circa 250/300 Euro, ma ha una qualità assolutamente mostruosa: nitidezza, resa del colore e una capacità di lettura nelle ombre DA BRIVIDO!! Assolutamente da comprare, anche perchè il costo non richiede un mutuo. I risultati sono talmente buoni che le prime volte si fa fatica a crederci…!!!!

2) 180/3.4 Apo Telyt. Assolutamente sconcertante. E’ un’ottica progettata nel 1980 su esigenze militari, con lenti apocromatiche e corretto anche per l’uso di pellicole infrarosse senza necessità di correzioni della messa a fuoco. I risultati lasciano letteralmente senza fiato, siamo ai livelli del Canon 300/2.8 (focale a parte ovvio) , con la differenza che l’Apo Telyt si trova a circa 700 Euro. La messa a fuoco è molto critica, ma i risultati quando essa è perfetta sono straordinari.

Questa foto di airone è scattata con canon 20D e 180 Apo Leica R:



Spero vivamente che vi lascerete tentare da questa proposta, perché davvero può consentirvi risultati difficili da credere.

Ciao a tutti.

EDgar

[*eos*]

che dettaglio!!!

solo che i costi vanno alle stelle!!!

[Corsair77]

Edgar....solito post da incorniciare per quel che mi riguarda!!!! Confesso che da piccolo un vicino di casa molto anziano, super-appassionato di fotografia e ultrà-leichista, mi fece vedere delle foto fatte con corpi e obiettivi leica...ricordo che rimasi a bocca aperta..non avevo parole davanti a quei colori e a quelle tonalità partifcolari che solo le lenti leica sanno regalare..da allora mi sono appassionato di fotografia, e non so che darei per poter mettere un qualcosa con scritto leica sulla mia 7D...a proprosito...ma è possibile con qualche adattatore??

[edgar]

Per quanto risulterebbe da questo link sui vari tiraggi, penso che sia possibile montare ottiche Leica R su baionetta Minolta:

http://digilander.libero.it/photocorner/miranda.htm


Il problema è trovare l'anello adattatore. Se nel link precedente non trovi aiuto (Benatti credo non produca più), comincia a guardarti quest'altro:

http://www.cameraquest.com/frames/4saleReos.htm

Se trovo qualcosa di più spedifico mi rifaccio vivo.

Ciao EDgar

[Corsair77]

grazie mille!!!!! mi metto incerca pure io..

[kallistos]

Penso di fare cosa gradita a tutti i leicisti nel segnalare questo link:

http://www.mauroruscelli.com/dblog/articolo.asp?id=570

Per sapere come vanno tutte le ottiche Leica R. Inoltre si riportano i risultati di un test in cui si conprontano i leitz con i corrispettivi obiettivi canon ef, montati ambedue su corpi Canon a pellicola e digitali.

Certo che un pensierino ce lo sto facendo anch'io... se li trovassi d'occasione, un elmarit 90 o un 135...

[kallistos]

...

[impressionando]

Il 3.4 ha l'effetto adiacenza incorporato, un contrasto incedibilmente pungente ma elegante, i colori FORTISSIMI ma VERI, sfuocato Leica DOC. Le diapositive scattate con quest'ottica sono inconfondibili. Mi permetto di dire che nè il 300 2.8 Canon che Nikon forniscono immagini paragonabili. Non conosco i loro grafici MTF (e non mi interessano) ma l'Apo Telyt è su un'altro pianeta e tutt'ora penso sia insuperato ed insuperabile.
Peccato solo sia un 180mm.

[mauro zanotto]

[impressionando]

Quello che mi chiedo è:
Perchè montarli su corpi Canon con tutti gli svantaggi che ne derivano?
A me sembra assolutamente pazzesco.

Date un'occhiata a cosa può costare un "cesso" come l' R4, togliete il prezzo dell'anello, aggiungete la comodità e il fatto di avere al collo una Leica e.....

[patbon23]

mah.. il vantaggio di montarlo su eos digitale è il vantaggi proprio del digitale: economia degli scatti. basta.

[impressionando]

Pensi di riuscire ad apprezzare un Telyt con un sensore digitale?
Hai mai visto uno (1) scatto di quell'ottica? Hai idea della differenza col "resto del mondo".

[mauro zanotto]

[mauro zanotto]

[impressionando]

Parlo del Telyt perchè si parlava di quello, ma.... che ne dite del:
Summicron 35 Asph?
del Summicron 50?
del Noctilux ?
dell' Apo Asph. Summicron 90?

Al di la dei grafici MTF sono ottiche VIRTUOSE PER CIO' PER CUI SONO STATE CONCEPITE e a mio parere nessun sensore o digitalizzazione restituisce l'idea del progetto. Il sensore filtra e appiattisce le sfumature che hanno reso Leggendarie queste lenti. Idem in casa Zeiss. I giapponesi, nei loro progetti si sono concentrati su aspetti diversi (vedi MTF) trascurando ciò che più conta nella fotografia cioè l'emozione e la ripresa di quest'ultima.

[mauro zanotto]

[impressionando]

L'Elmarit lo interpreto esattamente al rovescio rispetto a Te. L'ho sempre considerato un'ottica da paesaggio per la sua debolezza nelle sfumature e per il contrasto tipo Tessar; il Summicron nell'incarnato è imbattibile, fornisce immagini dettagliate ma dolci.

Per il resto non posso che quotare al 100%

[mauro zanotto]

[patbon23]