Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
kigen utente attivo

Iscritto: 02 Mar 2005 Messaggi: 811
|
Inviato: Ven 09 Giu, 2006 1:52 pm Oggetto: Tra i sigma tuttofare quale compro?? |
|
|
Ciao a tutti.
Stavo pensando di prendere un obbiettivo tuttofare per la mia Eos 20D per andare in giro ed essere più pronto nelle situazioni con macchina e obbiettivo montati e basta.
Tipo le uscite dove non si vuol portare borse grandi e corredi.
La scelta ricade sugli obbiettivi della sigma :
Sigma 17-70> 27-112mm(F/2,8-4,5) DC prezzo 290euro.
Sigma 18-50> 28-80mm (F/2,8) EX DC prezzo 420euro
Sigma 18-200 > 28-320mm (F/3,5-6,3 DC)Prezzo 290euro
Prezzi di sanmarinophotto
Ho scartato il 18-125 DC perchè l'ho avuto come primo obbiettivo tuttofare sulla 20D ma dalla resa troppo calda e troppo poco nitida l'ho venduto!
Secondo voi come nitidezza, fedeltà cromatica e qualità ottica quale conviene prendere?
Genere: Ritratto e Reportage!
Chi li possiede e come si trova?
Grazie. _________________ Canon L
La poesia di una fotografia e l'arte di pensare prima dello scatto tramite l'emozione che ci cambia il modo di vedere la realtà! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
kmatteo utente
Iscritto: 31 Mgg 2006 Messaggi: 217
|
Inviato: Ven 09 Giu, 2006 3:54 pm Oggetto: Il Sigma 18-50 |
|
|
Io ho il 18-50 DC ex e per ora ha dato buoni risultati.
Ma non saprei darti metri di misura..
L'autofocus non è dei migliori ma la resa ottica è molto molto buona.
In più lavora molto bene anche a 2.8. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
awe utente
Iscritto: 12 Ago 2005 Messaggi: 114 Località: Milano
|
Inviato: Ven 09 Giu, 2006 4:07 pm Oggetto: |
|
|
il 18-200 a vedere le varie review in rete è un po' peggio del 18-125 quindi scartalo
Rimangono il 17-70 e 18-50 ex 2.8 io sceglierei il primo anche se del secondo ne parlano tutti bene.
Hai qualche scatto fatto con il 18-125 da mandarmi ? mi interessa capire come lavora e se è meglio di quello che danno con il kit  _________________ Fuji S5500 | Reynox dcr-1540 | dcr-720 | Macro |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
gitantil utente attivo

Iscritto: 18 Ott 2005 Messaggi: 2462 Località: Palermo
|
Inviato: Ven 09 Giu, 2006 5:37 pm Oggetto: |
|
|
fra i due sicuramente il 18-50 è il migliore ma considera anche il 24-70 2,8 macro che ha una resa migliore, una migliore costruzione e può essere utilizzato anche con la pellicola. perderesti un pò di grandangolo ma acquisteresti qualita e un pò di tele |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
marklevi utente attivo

Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878
|
Inviato: Ven 09 Giu, 2006 9:23 pm Oggetto: |
|
|
come gitantil _________________
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Matteo77 utente attivo

Iscritto: 08 Lug 2005 Messaggi: 2722 Località: Erba (Como)
|
Inviato: Dom 11 Giu, 2006 11:51 am Oggetto: |
|
|
Ciao. Se dipende da quale altro obiettivo hai in casa: la mia prima lente era un Sigma 28-70 f2.8-4, che per quello che costava andava molto bene per la buona luminosità e le dimensioni contenute. Dopo qualche mese però mi sono reso conto che un grandangolo vero è indispensabile (nel mio caso il 18-55 del kit). Fosse l'unico obiettivo, direi il 18-50. _________________ http://www.photo4u.org/album_pic.php?pic_id=327374 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
teamfactory69 utente attivo

Iscritto: 15 Lug 2005 Messaggi: 2566 Località: Milano
|
Inviato: Dom 11 Giu, 2006 12:47 pm Oggetto: |
|
|
Lascia perdere i Sigma e cercati un Canon tuttofare  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
kise utente

Iscritto: 13 Apr 2006 Messaggi: 291 Località: Brescia
|
Inviato: Dom 11 Giu, 2006 2:07 pm Oggetto: |
|
|
Citazione: | Lascia perdere i Sigma e cercati un Canon tuttofare Wink |
concordo...(non dico che tutti i sigma siano brutti o da buttare).. però ci sono obiettivi della canon che sono decisamente meglio non spendendo neanche grandi cifre (che battuta )
ciao ciao kise _________________ Canon Eos 20D + 24-105 4L IS + manfrotto 190CLB & Testa 222 + Speedlite 430EX
"la vita è solo un sogno, niente di più...e al momento, mi piace molto"  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Manuel C. utente attivo
Iscritto: 01 Mgg 2005 Messaggi: 2128 Località: friuli
|
Inviato: Dom 11 Giu, 2006 5:21 pm Oggetto: |
|
|
Se non eri contento del 18-125,puoi scartare anche il 18-200,tra quelli citati da te direi il 18-50,altrimenti perchè non il 28-135 della canon? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
awd utente

Iscritto: 18 Mgg 2006 Messaggi: 277 Località: Novara
|
Inviato: Gio 15 Giu, 2006 4:28 pm Oggetto: |
|
|
18-50 non mi sembra proprio "tuttofare", praticamente di tele non ha nulla!
con questa definizione direi che dovrebbe essere almeno l'equivalente di un 4X di una compatta o giù di lì (140/150mm eq.)
Io volevo il 18-125!  _________________ Photo | Web | Blog
Canon Eos 40D + Canon EF-S 17-85 IS + Sigma 70-300 APO DG Macro / Canon Eos 300D + Sigma 18-125 DC / Metz Mecablitz 48 AF-1 digital / Hama Gamma 71 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
marklevi utente attivo

Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878
|
Inviato: Gio 15 Giu, 2006 8:48 pm Oggetto: |
|
|
ed io direi un bel 24 fisso  _________________
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|