Fuji s9500 Vs. Canon 350d + Sigma 18 -200

[vertigine]

Salve.bazzicando nei vari forum del web ho scoperto che molti utenti exprosumer si sono gettati sulla 350d,preferendo paradossalmente un unico obiettivo,avendo cmq a disposizione una reflex.l'obiettivo in questione e'il Sigma 18-200mm che corrisponde ad un 29-320mm su reflex digitale.ora andando a guardare i vari test online,noto che oltre a essere buio alla massima focale (f 6.3 contro il 4.6 fuji,se non sbaglio),soffre anche di problemi di vignettatura a 18mm,e autofocus inesistente oltre i 5.6 di apertura.insomma un casino.fatto sta che resta vendutissimo.la mia domanda e' questa:mantendendo questo obiettivo,la superiorita' della canon e' davvero cosi' marcata?

se qualcuno sa'..che parli!

[WillCoyote1976]

Non ho l'obiettivo in questione...e neanche la 350D
Però, dal punto di vistaq concettuale, il mondo reflex ti apre delle porte che con le compattone ti puoi sognare. Il 18-200 può essere tranquillamente un fondo di bicchiere (non so se davvero peggio delle S9500 di livello medio - cioè con poco difetto), ma lo puoi usare per andare a fare foto da "tutti i giorni"...poi, però, se vuoi sbizzarrirti hai tutto il parco ottiche a disposizione...ed è lì che la reflex diventa ineguagliabile, rispetto alle compattone...

Se il dilemma è reflex o compattona...io ti suggerirei reflex (per esperienza, sono passato attraverso la S9500 e ne ho sperimentati i limiti, tanto a farmela "svendere" su eBay per acattarmi la reflex)

CiauX

[fre']

[WillCoyote1976]

[fre']

grazie mille.

mi ero spaventato perche' avevi scritto "svenderla", ma 100 euro in 6 mesi, con oggetti tecnologici, ci stanno tutti ...... pensavo l'avessi quasi regalata!!

[WillCoyote1976]

[Raffaele Pezzella]

Cmq è normale che rispetto a una reflex una qualsiasi prosumer, anche la + avanzata, abbia questi limiti. Infatti è bene essere realisti e oggettivi

[WillCoyote1976]

Infatti io cerco di dare il mio contributo per evitare che qualcuno ripeta il mio "errore"...di acquistare una buona compattona credendo di poter in questo modo sopperire alle proprie necessità, senza affrontare il mondo Reflex, più "impegnativo" dal punto di vista dell'attrezzatura e del peso da portarsi dietro, salvo poi scoprire che quello in più che si cercava, rispetto alla vecchia digitale (che, per inciso, porto ancora con me per l'ottica luminosissima)...non c'è! Ed allora, accettare per 6 mesi di fare foto che non soddisfano, come nitidezza, come foto "perse", per poi fare il passo che, se lo avessi fatto 6 mesi prima, mi sarebbe costato di meno...in termini economici e di delusione...

CiauX

[giuseppe pumilia]

Ciao Will, io sono tra i felici possessori di una 9500, penso particolarmente riuscito bene:

1. Messa a fuoco rapida e precisa 90 su 100
2. Nitidezza soddisfacente anche a 300mm
3. Tecnica dello sfocato abbastanza accettabile è pur sempre una prosumer non a sensore pieno, quindi ridotta profondità di campo.

Non so, io sono un tipo che cerco sempre di migliorare nella tecnica, nello studio della macchina ma soprattutto nella ricerca e lo studio della fotografia. Già da ora so per certo che farò il salto alla reflex, sicuramente no alla 350D o D50, sono macchine che comunque mi castrerebbero ugualmente. Ho già in mente di passare tra un anno o due a una 20D o 5D della canon, o D70S o D200 della nikon. Ribadisco però che la 9500 mi sta dando grandi soddisfazioni

[pask]

Ciao Giuseppe!
Leggendo il tuo post mi è venuto spontaneo farti una domanda: hai detto che quando passerai alla reflex sicuramente non prenderai una D50, ma una D70s o una D200. Ma a me pare che queste due (D70s e D200) non siano affatto sullo stesso livello, e che la D50 è moooolto simile alla D70s per certi aspetti (idem per le macchine di casa Canon). Tu come la vedi?

Scusate l'OT...

[WillCoyote1976]

Giuseppe, tu sei uno dei fortunati, allora...soprattutto per la nitidezza.

Per la messa a fuoco, non so. In ambienti interni la mia feca spessissimo cilecca, anche cercando particolari "facili" da mettere a fuoco.
Sullo sfocato, forse, volevi dire che ha TROPPA profondità di campo (sulla mia non sfruttabile per scarsa nitidezza). Quindi non si riesce, anche colpa dell'obiettivo dalla minima focale eccessivamente grande (arrivavo da una Olympus digitale consumer con F1.8), ad avere uno sfocato spinto (come quello nella mia galleria con la mia pupetta). Questo anche a causa della minima distanza di messa a fuoco in tele che era eccessivamente alta...

[OT]
Beh, tra D70S e D200 c'è un abisso...poi okkio: la D200 è in concorrenza con la 30D, e non con la 5D Canon che, essendo un FF
[/OT]

[giuseppe pumilia]

Ragazzi, so bene che le macchine non sono sullo stesso piano. Quello che voglio dire è che se passo a reflex, senza nulla togliere alle macchine non passerei nè per la 350d della canon nè per la D50 della nikon. La D70S è già di livello superiore alla D50 ma se dovrei fare le cose per bene appunto andrei ancora su livelli più alti con la D200. Per la canon mi piace tanto la 20D, certo ora hanno fatto la 30D ma ritengo che abbiano apportato poche modifiche dalla precedente, comunque devo studiarmi bene le 2 macchine. Bhè per la 5D a dire il vero non ne sono proprio sicuro ma di una cosa sono certo, se passo a reflex non passerò nè dalla 350D, nè dalla D50. Mi ritengo molto soddisfatto della mia 9500 pur con i limiti di una prosumer ma come ripeto, non so il mio sarà un pezzo particolarmente riuscito ma mi permette di fare cose molto carine e ricercate e appunto ed è questo che mi viene sempre di più la voglia di passare ad una reflex di certo livello dato che già con una prosumer ci si riesce a fare tanto figuriamoci con una bella reflex non entry-level.
Ciao a tutti ragazzi, ovviamente tutto questo AMMP