30 d poco nitida?!?AGGIORNAMENTO - arrivata nuova fotocam.

[David Lee Roth]

Ciao ragazzi, urge un vostro autorevole consiglio...ho preso da un paio di giorni la 30 d e provandola mi dà l'idea che le immagini (in jpeg della macchina, alta definizione) che restituisce siano davvero poco nitide. Ora non so se ciò dipende dal fatto che conosco poco la macchina e dunque commetto qualche errore grossolano, ma quello che so è che le immagini che tiravo fuori dalla mia vecchia 350 d erano decisamente superiori, ovviamente a parità di soggetto ed obiettivo (canon 100 macro , che a mio parere è davvero una lama)...è possibile? Esiste un qualche test per provare la nitidezza di una macchina, intendo dire che elimini i parametri soggettivi e sia il piu' veritiero ed oggettivo possibile...se i miei dubbi fossero confermati ho ancora una settimana per riportare indietro la macchina. Che dite se vado al camera service di Roma ad una mia eventuale richiesta di questo genere mi sapranno rispondere. Grazie a coloro che vorranno rispondermi, soprattutto a coloro che lo faranno in tempi stretti.

Un saluto.

David

[alex0206]

[David Lee Roth]

vi posto un'immagine fatta poco fa così potete dirmi cosa ne pensate

[alex0206]

[David Lee Roth]

[alex0206]

[David Lee Roth]

Che ne pensate di questa?

[Andrea K]

Ma un po' meglio esposte?

Ciao, Andrea K.

[stateless]

Boh? A me sembra anzitutto sottoesposta al punto che riesce difficile leggere i dettagli. Dai dati exif ho visto che c'è una sottoesposizione di ben 2 stop. Anch'io ho la 30D e da due giorni il 100 macro. Non ci ho fatto ancora niente di particolare ma in qualche ritratto fatto così, giusto per provare, la nitidezza è davvero stupefacente.

[stateless]

Ho scattato una foto con il 100 alla prima cosa che ho beccato in casa (al mio polso )
Giudica tu stesso.

[bdcpv]

giudicare da queste foto non e' semplice..... comunque, quoto cio' che ti hanno detto sopra! e aggiungo che nella macrofotografia, con ottiche che raggiungono rapporti di ingrandimento di 1:1 non e' semplice scattare a mano libera! ( specie se si e' molto vicini al soggetto ) quindi, risulta facile fare movimenti minimi che portano a inequivocabili fuori fuoco! ( basta anche una leggera brezza che faccia muovere il fiore ).
prova con soggetti piu' distanti e riposta immagini ben esposte.... vedrai la differenza tu stesso!

ciao
joe

[David Lee Roth]

che mi dite di queste 2?

[Andrea K]

Si commentano da sole.

Ciao, Andrea K.

[David Lee Roth]

altre prove...spero siano per voi indicative....

[Marco Scotto]

Direi che da questi esempi ci siamo
Goditi la 30d, che è una signora macchina

[bdcpv]

cosi' va decisamente meglio! ma sono certo tu possa ottenere ancora di piu'.....

ciao
joe

[David Lee Roth]

[#Paolo Guidetti#]

p.s. aggiorna la firma!

e complimenti per la macchinetta nuova,anche se io sinceramente non cambierei la 350 con la 30d,io penso propio che dopo la 350 mi buttero sul FF.

[David Lee Roth]

continua a non convincermi proprio che ne pensate?
Possibile che sia tutto così poco nitido e fuori fuoco?
Ho usato l'eccezionale 85 mm che in passato non mi aveva mai tradito sulla 350 d con diaframmi e tempi di sicurezza!!!!!

[David Lee Roth]

esempio di ritratto con crop....aspetto commenti