RAW JPG

[Salvatore Altobelli]

Aiutatemi per favore...Sono un novellino sia del sito che della fotografia! Ma proprio novellino novellino. Di quelli che devono essere imboccati col cucchiaino. Ho comprato una Canon ps s2 is e dopo aver letto numerosi manuali di fotografia sono arrivato alla conclusione che il formato RAW in certe circostanze è fondamentale. Poichè sono completamente "inceppato" non riesco in nessun modo ad impostare la mia macchina in modo da operare in raw. Potete aiutarmi? Le mie foto sono sempre in jpg. Magari sto dicendo baggianate ma la premessa del novellino non era ipocrita ma la sincerà realtà...

[Granato]

se nel menù della macchinetta non puoi selezionare i file raw, devi rassegnarti...

hai solo il jpeg....

[victor53]

non ha il formao raw ma solo il jpeg!

[ander75it]

la S2IS così come la S3IS non scatta in RAW

[frankie73]

tra le compatte non troppo costose, mi sembra che solo la fuji 5600
abbia il RAW, invece, la S2IS sono sicuro che non abbia tale formato

[ander75it]

beh frankie... io anche dopo avre preso la 350d sono andato avanti sei mesi e passa senza usare il RAW... voglio dire, mi fa piacere averlo, e ora lo uso esclusivamente perchè mi trovo meglio con i programmi di sviluppo RAW che con photoschiop paintshop etc., che uso solo per i ritocchi a livello di pixel, però non è fondamentale... si può anche lavorare bene sui JPG

[victor53]

[ander75it]

perdita di qualità, uddio... se uno fa tutte le modifiche, poi salva un jpg non compresso per nulla, voglio vedere a trovare le differenze... se mai diciamo che le perdite le hai avute in fotocamera, quello sì

in ogni caso mi sembra che se uno è nuovo della fotografia, possa anche fare a meno del RAW e concentrarsi sul fotografare, e magari usare uno strumento tipo picasa per mettere a posto le foto senza stare a sbattersi troppo...

[Salvatore Altobelli]

Ragazzi, vi ringrazio per aver preso a cuore il mio problema e per avermi risposto...Adesso però ho le idee un pò confuse. Ma esattamente a cosa serve il formato raw? E che differenza c'è con il jpg? Vale solo nel trasferimento sul pc e per la restituzione fotografica sui programmi indicati oppure c'è un'effetiva differenza di qualità nella foto stessa?

[ander75it]

http://en.wikipedia.org/wiki/RAW_image_format
http://www.northlight-images.co.uk/article_pages/why_use_raw.html

[victor53]

[ander75it]

quello che vuoi dire è che avendo il JPG meno "bit depth" (8 invece di 12 bit, mi pare, no?) usando curve e livelli si introduce più fuffa nei files? probabilmente è vero, come è vero che in RAW recuperare ombre e alte luci è molto più facile... boh, cmq, se uno è alle prime armi gli direi al RAW di non pensarci

poi, io scatto 100% RAW

[frankie73]

Ander, il mio era rivolto al fatto che macchine come
la canon in questione non hanno il RAW. Da notare che parliamo
di una compatta (S3IS) che in alcuni negozi supera non di poco
i 500 euro...

Anche io quando non avevo il RAW lavoravo sul jpg, e ancora oggi alcune
foto semplici tendo a farle in jpg, ma e' anche vero che quando scopri
il RAW dopo che sei fatto una bella esperienza su come cercare di
recuperare un JPG, non torni piu' dietro.

[ale70200]

[ander75it]

frankie: sì, hai ragione, secondo me non ce lo mettono il RAW per precisa politica commerciale

[frankie73]

[ander75it]

perchè?
perchè è una "fotocamera da famiglie", e si suppone che chi ha famiglia non abbia il tempo di usare i RAW
e se ce l'ha, allora che si compri una 350d

scherzo, ma mica tanto