Tamron 17-50 vs Canon 17-40..

[efex]

Ecco il link della prova

http://hem.bredband.net/content/canon/tamron1750/tamronvscanon.html

che dite?

[rikyxxx]

Complimenti al Tamron.

Sono ansioso di vedere anche come si comporta con le aberrazioni.

[syn]

Ma il Tamron 17-50 è solo per aps giusto?

A questo punto, meglio un 17-35 o questo 17-50 ??

[sean67]

Notevole

[Corsair77]

....ottimo!! è da tanto tempo che aspettavo la sua uscita fiducioso perchè pensavo già di prenderlo, e direi che si è confermato un buon obbiettivo..nella prima foto lo preferisco al canon...nelle tre successive li vedo molto simili...nell'ultima un po meglio il canon..ma un pareggio con un "serie L" direi che vale una vittoria!!

[syn]

Ripeto, stessa moneta e stesse caratteristiche del Tamron 17-35, solo che quest'ultimo ha meno focali però monta anche su FF.

[rikyxxx]

[Corsair77]

deciso, lo prendo!!

[Lele80]

ma quanto costa?

[Corsair77]

all'estero intorno ai 400..in italia 40/50€ in più...almeno queste sono le "quotazioni" attuali..poi magari varieranno..

[Lele80]

dove lo prendi tu?

sui negozi on-line che conosco, non lo trovo...

[Corsair77]

in italia al momento lo vedo solo da fotodigit...gli ho scritto una mail qualche giorno fa e mi hanno risposto che dovrevve arrivare a breve , ma subito non era disponibile, prezzo 448€. Poco fa ho scritto a Italsystem chidendo quando arriva..vediamo che dicono..

[letturo]

O mi sono perso una parte consistente di questo test o qualcuno qua si è ammattito! Sbaglio o c'è una sola immagini scattata in interni in condizioni precarie? Ma che davvero pensate si possa decidere che questa è una buona lente da quella foto?!
Quantomeno tocca vedere come se la cava col controluce (il contrasto 'tiene' in condizioni difficili?), con la resa dei colori.. Non sappiamo nulla nemmeno dell'AF.. E' prestissimo per parlare!

[bgianni]

[Tomash]

[M.A.A. STUDIO]

Quoto Tomach, bisogna vedere qualche rece piu' approfondita per poter giudicare meglio anche se, non bisogna dimenticare, che il Tamron è sempre un 2,8(su aps-c...)

[alberto2244]

accidenti , ma che siano reali questi test?
o lo fanno solo per denigrare alcuni prodotti canon . ?

[Tomash]

[Corsair77]

....avete ragione, e pure io ho pensato un po a tutto questo...ma ho pure pensato che, dato il 17-35 ed il 28-75 sono buone ottiche(nella loro fascia di prezzo) ed essendo questo un loro fratellino non penso dovrebbe saltar fuori un obbiettivo con prestazioni inferiori. Poi come fascia di prezzo va a collocarsi in concorrenza con obbiettivi tipo il 18-50 sigma, non certo col 17-40L di canon che costa un buon 60/70% in più...se non di più..oltre a cio'...io ho(avro' a giorni, per essere più precisi) un corpo minolta...quindi coi serie L ci faccio ben poco, per il controllo qualità...si, è vero, speo nella classica botta di "popo"!!

[Tomash]