La mia nuova Canon 350D ...

[topolino]

La mia nuova Canon 350D, finalmente è entrata in casa.

Dopo quattro anni di digitale mi sono fatto la digi-reflex.
La mia Fuji 5000 adesso è per mio figlio.

Posso esternarvi la mia prima immensa delusione per
la nuova macchina ? Si, sarà anche colpa mia ... ma credevo
tanto che 8 Mp le varie ottiche e tanto altro ancora mi avrebbero
appagato di più.

All'inizio, non conoscendo la macchina, sono partito per una settimana
sulla neve (che esposizioni ...)
Ho fatto una serie di porcherie da piangere.
Ho l'ottica originale 18-55 e lo zoom Canon 55-200.
Per due giorni ho scattato in Jpeg e poi sono passato al Raw
e già ho visto delle migliorie.
Anche la mia Fuji la usavo sempre in Raw.

Insomma con la fuji tutto era più facile.

A voi capitano mai delusioni così ?
E' chiaro che la 350D è una macchina di livello superiore ...

Spero in una normale giornata di sole per riprovare,
intanto mi leggo il manuale per bene.

Ciao a tutti.

[Ferro]

Bhè, che dire... ti capisco.
Lo shock è stato grande anche per me quando ho fatto il grande salto (grossomdo l'anno scorso).

Ti posso assicurare che, dopo aver preso confidenza con la piccola i risultati ti stupiranno (in positivo, s'intende), senza nulla togliere all'amata S5000 .

Di seguito elenco alcune dritte che sono state utili per me:

- Leggiti bene il manuale;
- Occhio alla PDC (profondità di campo): con la 350D è molto ridotta (rispetto alla S5000).
- Le lenti che hai rendono bene a diaframmi medi (f/8 - f/11). Lavora in Av (priorità di diaframmi) a f/8 - f/11 e alza gli ISO di conseguenza (se necessario). Con la 350D puoi scattare spudoratamente a 1600 ISO ottenendo meno rumore di quello che ottenevi con la S5000 a 400 ISO.
- Il parco ottiche che hai manca di luminosità: a questo puoi ovviare con un fisso luminoso come il 50ino (Canon EF 50 f/1.8 II), costo minimo e resa ottima.
- Occhio ai controluce perchè il flare è il tallone d'Achille delle ottiche del KIT.
- I 7 punti di messa a fuoco possono indurre in errore. La miglior soluzione (IMHO) è selezionare solo il punto centrale e ricomporre.
- Scatta in RAW (ma c'eri già arrivato da solo... ).
- Se non puoi scattare in RAW per ragioni di spazio su MC, la modalità di default (Parametro 1) fa il suo dovere e restituisce buone immagini (ammesso che i settaggi di scatto siano OK) ma attento agli scatti sotto luce al tugsteno (meglio selezionare il bilanciamento del bianco manuale in quel caso).
- La 350D restituisce immagini più soft della S5000 che, già con nitidezza normale, rendeva immagini over-sharpened. Ti accorgerai che le scelte della 350D sono di gran lunga migliori: un po' di USM e il gioco è fatto, il contrario è più difficile.

Non mi viene in mente altro, per ora...

Spero d'esserti stato d'aiuto (e di conforto... )

Ciao
B_F

[topolino]

Altro che di aiuto.

Sei stato meticoloso e accurato con i principali parametri da
curare.

Grazie anche per la comprensione ... invece di essere contento.

Adesso stampo il tuo intervento.

Grazie

[kjito]

anche io ho fatto il salto da poco,comunque delusioni zero...la qualita è notevolmente superiore,la velocita' non è paragonabile,
certo è un po piu difficile ..pero' penso che il risultato appaghi.
io il raw non lo uso,il jpeg è ottimo ,magari una leggera maschera di contrasto e sui livelli se l'esposizione non è perfetta...
chiaramente anch'io devo capirne i pregi e difetti..pero' la macchina gia ai primi scatti è

[ale70200]

[topolino]

Ho nel nuovo corredo anche il Grip e ne sono soddisfatto anche perchè
il prezzo, adesso, è davvero accessibile ( € 80,00).

Mi piace il Raw, perchè, primo non ho problemi di spazio dischi
ma soprattutto si può intervenire efficacemente.

Mi manca il mestiere ma girando da queste parti sò che
raccoglierò senz'altro consigli e oltre.

I prezzi delle macchine 350D e 20D che ho visto nei negozi oscillano
a 899 per la 350D e 1500 per la 20D in Kit. (escluso online)
Si è già scritto molto, ma pagare il 60% del prezzo di una macchina (20D) che poi non avrei saputo apprezzare molto ... bè mi consolo.

Grazie Canonisti, per le vostre risposte.

[topolino]

Ho nel nuovo corredo anche il Grip e ne sono soddisfatto anche perchè
il prezzo, adesso, è davvero accessibile ( € 80,00).

Mi piace il Raw, perchè, primo non ho problemi di spazio dischi
ma soprattutto si può intervenire efficacemente.

Mi manca il mestiere ma girando da queste parti sò che
raccoglierò senz'altro consigli e oltre.

I prezzi delle macchine 350D e 20D che ho visto nei negozi oscillano
a 899 per la 350D e 1500 per la 20D in Kit. (escluso online)
Si è già scritto molto, ma pagare il 60% del prezzo di una macchina (20D) che poi non avrei saputo apprezzare molto ... bè mi consolo.

Grazie Canonisti, per le vostre risposte.

[alexbg]

ciao,
complimenti per l'acquisto e non ti preoccupare che i risultati arriveranno con l'esperienza sulla macchina...
pero' come gia detto da altri leggi e rileggi il manuale....
complimenti e in bocca al lupo!
ciao
Alessio

[andyweb]

Complimenti anche da parte mia....

Un'informazione.. qual'è il manuale di cui tanto si parla qui ?

[maloxplay]

bienvenidos... 6 un nuovo EOSMAN!!!

[Lele80]

[glc]

[Piero_Bo]

[kjito]

bah..io lo trovo illegibile..,scritto male e confusionario,io ci capisco poco..sembra fatto x i cinesi.

[topolino]

Giusto per curiosità riprendo questo topic.

Vi ricordate che scrivevo della mia delusione all'inizio.
Bè adesso è sempre li.

Ho letto il manuale, ma non riesco a ottenere fotografie nitide.
Adesso stò dando la colpa alle ottiche visto che monto quella del kit e il 55-200 Canon.

Vorrei tanto provare a fare due scatti con un obbiettivo serie L per vedere se guarisco.

Adesso invece dei soliti 100 iso sono passato ai 400 (anche con buona luce) per vedere se le cose cambiano.

Stampe ancora nessuna.
Forse anche questo non mi dà la possibilità di confrontare bene ...

Ripeto che venivo da una Fuji 5500 da 3 Mpx.

Ciao a tutti.

[Nicola Giani]

Per ottenere fotografie nitide, ci sono alcuni accorgimenti da tenere.

Io ho le tue stesse ottiche, e ho fatto per mesi foto morbide prima di capirci qualcosa...
E meno male che non mi sono messo a spendere decine di migliaia di euro che mi avrebbero dato ugualmente foto non nitide...

Ho risolto la situazione in questo modo, in ordine di priorità:

1. Tenere i tempi di sicurezza: se scatti a 55, il tempo minimo per evitare il micromosso è 1/100. A 1/80 può andar bene, ma ci vuole una bella mano, a 1/30 nenache un chirurgo ce la fa.
2. Impugnare la fotocamera in posizione corretta (in rete ci sono parecchie illustrazioni al riguardo), in caso di necessità appoggiarsi a qualcosa.
3. usare il più possibile il punto di messa a fuoco centrale (che è precisissimo)
4. aiutare l'autofocus con 2-3 pressioni parziali del pulsante di scatto (molto raramente, ma capita che abbia bisogno di qualche fine-tuning, in questo modo è ancora più preciso)
5. ottimizzare la profondità di campo in modo che tutto il soggetto vi sia compreso (e per questo non ci sono regole, solo prove e riprove: le ottiche del kit non hanno le tacche della messa a fuoco, quindi c'è poco da fare....)
6. Chiudere il diaframma, ma non troppo (oltre F/16 si inizia a perdere nitidezza per la diffrazione)
7. Tenere gli ISO più bassi possibile.

Dopo lo scatto è fondamentale lo sharpening in fase di sviluppo, soprattutto partendo dal RAW che non ne ha per nulla.
Quest'ultimo ancora non lo padroneggio e mi affido a tutorial letti qua e là. Ma già coi primi due punti si fa un bel salto di qualità...

E soprattutto ricordati che una visione al 100% su PC equivale a una stampa enormemente ingrandita o a un'osservazione con una potentissima lente di ingrandimento.

Prova a fare qualche stampa 18x24 o 20x30: resterai a bocca aperta nel vedere la differenza rispetto alla visione da monitor al 100%!!!!!!!!!!!!!

[MisterG]

Perche' non ci posti una foto deludente per esempio e vediamo di capire dove sta il problema?

[#Paolo Guidetti#]

Beh anchio venivo da una compattina casio da 6 mp che comunque faceva il suo sporco lavoro egregiamente soprattutto sui panorami,ma da quando ho la 350d con ottiche kit + un qualche altro fondo di bottiglia ,non sono su un altro pianeta ma su un altro universo.
Faccio skatti che con la compattina neanche pensavo che si potessero realizzare e non ho trovato particolari problemi di poca nitidezza,e ti dirò di più intervengo anche poco in pp.
Chiaro che anche i miei primi skatti erano uno skifo ma dopo un pò di pratica le cose sono migliorate sensibilmente.

Ricordatelo benissimo non bene non è la macchina che fa il fotografo e neanche il vetro e questo vale quanto mai per le digireflex ,gli automatismi servono a poco o a niente devi lavorare in manuale o in priorita tempi o apertura usare il punto di AF centrale e magari la lettura semispot scatta più che puoi fai diverse prove con lo stesso soggetto ,studiateli sul pc con il programmino della canon , confronta gli istogrammi osserva le variazioni e in men che non si dica i risultati vengono da se....

[topolino]

Siete sempre molto chiari.

Per quanto riguarda la tecnica menzionata nei vari punti, già la osservo è mi è istintivo, quasi ogni operazione (impugnatura, tempi su focale, diaframma ecc. ecc.)

Un non dettaglio, forse, è la mancanza di stampe.

Però le foto che vedo qui a video sono eccezzionali

Proverò a postarvi qualcosa che considero:
-Impastato
-Poco nitido
-Bruciato (nei punti chiari)

Ciao e a presto.

Canoista in seguito Canonista

[lolly56stk]

ciao,visto che abitiamo vicini possiamo anche trovarci un giorno così provi qualche ottica...e vedi se va via la poca nitidezza...

saluti