Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
Surf utente
Iscritto: 18 Mgg 2006 Messaggi: 265
|
Inviato: Ven 09 Giu, 2006 8:01 am Oggetto: ...Può essere normale ? |
|
|
Ciao. Sto facendo delle prove con la mia nuova Eos 350D con un Sigma 70-300DG senza paraluce. In una foto (che ho allegato di sotto) ho notato la presenza di una macchietta bianca a coordinate 629,797 che non mi pareva esserci nella realtà. Può essere normale ? C’è qualche esperto che sa dirmi di cosa si tratta ? (non credo siano pixel difettosi xkè le altre foto in quella posizione sono ok)
Scatto: 70mm , F4, 1/800, ISO400
http://img146.imageshack.us/img146/5957/img4071c5ww.jpg
Grazie
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
blek utente attivo

Iscritto: 05 Mar 2005 Messaggi: 4325
|
Inviato: Ven 09 Giu, 2006 8:11 am Oggetto: |
|
|
Monta il paraluce  _________________ Fatti non foste a viver come bruti,
ma per seguir virtute e canoscenza
" Aveva la coscienza pulita. Mai usata" Stanislaw Jerzy Lec
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Surf utente
Iscritto: 18 Mgg 2006 Messaggi: 265
|
Inviato: Ven 09 Giu, 2006 8:24 am Oggetto: |
|
|
Thanks ! Quindi dici che quella macchietta è un classico difetto che può comparire quando non si monta il paraluce ? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
blek utente attivo

Iscritto: 05 Mar 2005 Messaggi: 4325
|
Inviato: Ven 09 Giu, 2006 8:29 am Oggetto: |
|
|
Ho Il sigma 70 -300 e, senza paraluce, spesso le foto hanno "macchie" di luce. Ciao _________________ Fatti non foste a viver come bruti,
ma per seguir virtute e canoscenza
" Aveva la coscienza pulita. Mai usata" Stanislaw Jerzy Lec
Ultima modifica effettuata da blek il Ven 09 Giu, 2006 9:06 am, modificato 2 volte in totale |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Surf utente
Iscritto: 18 Mgg 2006 Messaggi: 265
|
Inviato: Ven 09 Giu, 2006 8:35 am Oggetto: |
|
|
Simili a quella che c'è nel mio esempio ? (porta pazienza se ti chiedo di essere + preciso, così mi tolgo il dubbio...)
Thanks |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
blek utente attivo

Iscritto: 05 Mar 2005 Messaggi: 4325
|
Inviato: Ven 09 Giu, 2006 9:01 am Oggetto: |
|
|
Surf ha scritto: | Simili a quella che c'è nel mio esempio ? (porta pazienza se ti chiedo di essere + preciso, così mi tolgo il dubbio...)
Thanks |
Ho notato che il Sigma 70 - 300 senza paraluce, anche quando non c'è il sole, puo' causare dei riflessi sulle foto.
Spesso la macchia è tipo quella da te postata, altre volte è un alone di luce.
Ora , cosa ti costa, fai delle prove con il paraluce e senza.
Da una foto non puoi capire se è un problema dell'ottica, potrebbe anche essere un riflesso proiettato da un vetro di una finestra, di un'automobile, ecc.
Ciao _________________ Fatti non foste a viver come bruti,
ma per seguir virtute e canoscenza
" Aveva la coscienza pulita. Mai usata" Stanislaw Jerzy Lec
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Surf utente
Iscritto: 18 Mgg 2006 Messaggi: 265
|
Inviato: Ven 09 Giu, 2006 9:13 am Oggetto: |
|
|
Ok grazie. Essendo agli inizi mi interessaano proprio pareri esperti come l'ultimo che mi hai dato x capire (che magari x te sono scontati)
Grazie Ciao |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|