5D con quale obiettivo (economico)?

[popoloni]

Lo so e non me lo ripetete: spendi tanto per la macchina e spendi altrettanto per gli obiettivi; quindi compra ottiche L da usare con la 5D.

Ma se per caso volessi non usare ottiche L, cosa mi consigliate? Qualcuno ha fatto esperienze (positive) da condividere?

PS: ovviamente i soliti fissi tipo 50/1.4, 85/1.8 lo so anche io che sono ottimi

LISTA DEI CONSIGLIATI
Canon EF 20-35 f3,5-4,5
Canon EF 28-135 f 3,5-5,6 IS
Tamron 28-75/2.8

[black_paint_2003]

ti posso consigliare il 20/35 f,5/4,5 ne ho ritirato uno settimana scorsa e l'ho provato su una 5d con dei risultati notevoli,altr ottiche economiche non le ho mai provate.

[zorroz]

ti posso consigliare il 28-135is molto valido... non è nitido come il 24-105Lis, ma molto molto buono come risultato.
http://www.luminous-landscape.com/reviews/lenses/24vs28.shtml

CIAUZ

PS: sono rimasto imprssionato nella tanto detta profondità di campo con il full frame....
bhé da 20D/30D a 5D la differenza è MOLTO di più di quello detto nel forum... davvero tanta la differenza

[letturo]

Chi è che nel forum ha minimizzato? C'è tutta la differenza di questo mondo..

Dal punto di vista della PdC per emulare il comportamento di un economico 35/2 non basta un costosissimo 24/1.4. Il comportamento di un 50/1.4 è irraggiungibile.. Per emulare un normalissimo 85/1.8 toccherebbe avere per lo meno un (inesistente) 50/1.2...

O comunque su una 5D un 70-200/4L te lo godi per un sacco di situazioni 'ritratto'..

[ander75it]

tamron 28-75, ottimo ma provalo, la qualità pare variare... c'è chi ne è entusiasta e chi ha problemi

[marck4]

il mio di tamron 28/75 f2,8 è ottimo.. e anche il 100 f2 mi piace molto la resa...
del 35 f2 te ne parlerò fra qualche giorno.....

[alex0206]

Per mè fai una pazzia, una ff con delle ottiche mediocri tira fuori dei risultati peggiori di una aps_c.

[rikyxxx]

[mico1964]

[PassionClick]

Canon 50 1,4...85 1,8....
Gli altri non li prenderei molto in considerazione...

[letturo]

Ma io onestamente non ho capito molto bene qual'è il punto di partenza!

Voglio dire, quale lente hai abbinata alla 5D ora? E che cosa dovresti farci con la lente che cerchi? Mica puoi comprare una lente solo perché con la 5D 'ci canta'!

Se devi cominciare da zero un corredo (ma perché poi? non avevi nulla sull'APS-C?) è un'altra storia.. ma certo è folle pensare di poter spendere tipo 500€ per un corredo 'completo'.

Se vuoi goderti la 5D con una sola lente di qualità prendi il 50/1.4! Ma allora non ti divertivi di più con l'APS-C e il vecchio corredo?

Se non vuoi spendere cifre impegnative puoi sempre prendere il 20-35/3.5-4.5 (anche usato a 250€) abbinato ad un 50/1.4 e al 70-200/4L. Con un corredo simile ci fai (quasi) di tutto, con una qualità mediamente alta (ottima col fisso e con la 'L') e hai speso per le ottiche meno della metà che per il corpo macchina.

[popoloni]

Grazie a tutti per il contributo. Spiego la situazione: ho acquistato una 5D da qualche giorno che utilizzo con un tamron 28-75/2.8 di un mio collega. Davvero una bellissima accoppiata, con una qualità che l'aps-c se la sognava.

Purtroppo il tamron lo devo restituire così mi sarei comprato un 50/1.4 (più un 28-70/3,5-4,5 II - una lente vecchia ma di qualità). Per adesso le finanze non permettono niente di "L".

Comunque una cosa è certa: "non L" non significa a priori mediocre! Il tamron sulla 5D è eccellente!

[ander75it]

beh certo, ma il tamarron è una perla rara
dovendolo ridare indietro, o te lo compri, o se vuoi risparmiare io pure ti consiglio un paio di bei fissi 50 e 85

[bdcpv]

se prendi il 28-135is, credo resterai favorevolmente colpito dai risultati!

il 20-35 non mi ha mai soddisfatto piu' di tanto.... ma la sua prestazione, in relazione al costo, e' onesta!

comunque, quando leggo :

[rikyxxx]

[alex0206]

[bdcpv]

perdonatemi, ma io la vedo un po' diversamente......

che il corpo sia una 5d, 10d,1dsmk2, sappiamo bene che in fotografia e' la lente a giocare una componente fondamentale ai fini del risultato qualitativo.....

probabilmente ho mal interpretato le vostre parole..... ma cerchero' di spiegarmi meglio....

se io prendo il 28-135is ( ottica decente in assoluto e buona in relazione al costo ), leggendo le vostre risposte, sono portato a pensare che vada meglio su una 20d rispetto all'utilizzo su una 5d ( perdonatemi, ma e' quello che avevo capito ).

e questo, provato personalmente, e' quanto di piu' falso si possa dire! ( o meglio..... parlando di nitidezza, resa cromatica, sfocato ).

ora, se intendevate che : prendere una 5d per " limitarla " con un 28-135is e' un pessimo investimento ( e si potrebbe ottenere un livello qualitativo migliore utilizzando una 30d con un 24-70L2.8 ), mi trovate daccordo al 100%

ma non vorrei si fraintendesse scrivendo che la stessa lente fornisce risultati migliori con un sensore che richiede molta piu' risolvenza, rispetto a uno piu' " parsimonioso " nella richiesta di linee/mm...... tutto qui......
poi, il fatto che utilizzando una lente su ff, porti alla luce una serie di possibili imperfezioni ai bordi..... e' logica conseguenza dell'utilizzo di tutta la superficie della suddetta lente..... ( e come e' plausibile pensare, la parte periferica delle lenti e' sempre la meno perfetta.......).

ciao
joe

[popoloni]

Ho a questo punto un dubbio: ma li avete visti i risultati della 5D o parlate per sentito dire?

Comunque lo scopo della discussione era fornire un elenco di ottiche "economiche" con prestazioni buone sulla 5d, NON di discutere sulla necessità di acquistare una macchina da 3K€ e NEPPURE di dimostrare che le ottiche "L" sono migliori delle altre.

[bdcpv]

[alex0206]