Full frame, 5d e cambio formato

[palmerino]

ho provato una Eos 300D in confronto alla mia E-1.....disastrosa.
Non potrei fotografare con poca luce con la Eos....si sono molte aps con mirini ottimi, se non eccellenti.
Purtropo la Canon ha volutamente costruito reflex con mirini non molto....curati, per non vanificare la vendita del suo sistema full-frame.
Ulitmamente la Eos 30D ha anche la misurazione spot (ce l' hanno le compatte da una vita), ma il mirino, seppur migliorato ed usabile con profitto, non è al livello delle sue full-frame o delle Nikon professionali, della Minolta 7D.....

[palmerino]

e' possibile ottenere ottimi sfuocati anche con il 4/3, basta usare ottiche luminose: qui ho usato solo un 200mm ad f:3,5 (zuiko 50-20mm) per un angolo di campo equivalente al 400mm sul 135....a mano libera non ho avuto nessun problema e con un igombro minore di un 70-200mm f:2,8 sul full-frame.

[palmerino]

sembrerebbe che occorra solo usare ottiche spinte....invece no!
Questa foto l' ho scattata con lo Zuiko 14-54mm alla focale 28mm (circa 50mm sul 24x36, come angolo di campo).
La luce era poca è ho scattato a 400 asa a tutta apertura (mi sembra) e con un leggero colpo di flash (molto sottoesposto e solo per "schiarire" le ombre)....nota come non solo lo sfondo, ma anche la bambina in piedi non sia perfettamente a fuoco.
Il tempo lento (a mano libera) crea anche un leggero movimento, utile per sottolineare la "vivacità dei "soggetti".
Con una Eos 5D avrei dovuto usare il 50mm ad f:5,6 (per avere la stessa profondità di campo) ed una sensibilità di 1600 asa se non 3200 asa (il 50mm ha un tempo lento 1/60 invece di 1/30, come micromosso a mano libera) anche se probabilmente ho usato 1/15 con la mia E-1 (eccellente ammortizzazione dello specchio, altra differenza con la Eos 300D).
I vantaggi del formato aps o 4/3 sono evidenti proprio nelle immagini di reportage.

la foto:

[Matteo77]

Sono abbastanza d'accordo, resta il fatto che la luce che entra in un mirino 1.6 è comunque poco meno della metà di quella di un FF (ma questo è un mio problema specifico, visto che scatto spesso a teatro).

[albert 64]

Certo groucioMarx, x plasticità intendo la sensazione di tridimensionalità tra soggetto a fuoco e il fuori fuoco.

Quoto comunque in parte palmerino, questa sensazione su stampe di almeno 30x45 o più, l'avverto soprattutto con gli scatti effettuati col 100 macro, ottica di elevatissima qualità e a parer mio con un ottimo bokeh.

Con i miei pur validi zoom che ho in firma tale plasticità la noto, ma non in maniera eclatante.

[anicca]

[alex0206]

Con tutto il rispetto per le oly, sicuramente la casa più innovativa nel sottore reflex, confrontare i risultati ottenibili con quel sistema e quelli ottenibili con una ff mi sembra un pò impietoso per la, pur eccellente, oly, se poi il confronto lo si vuole portare sullo sfocato diventa più catastrofico che impietoso.

[groucho]

[groucho]

[groucho]

[groucho]

[Mspecial]

[groucho]

[bdcpv]

potrei risponderti con 1000 parole..... preferisco badare ai fatti......

5d, 3200iso f1.2....... fai tu!

ciao
joe

[groucho]

[groucho]

doppio.

[Matteo77]

[bdcpv]

[groucho]

[alex0206]