Obbiettivo macro

psoft · utente Iscritto: 04 Mgg 2006 Messaggi: 338

Salve
quale obbiettivo macro mi consigliate per una 350D?
non vorrei spendere piu di 500€

Grazie

stateless · Inviato: Gio 01 Giu, 2006 5:30 pm Oggetto:

Beh, c'è il 100 f/2,8 che è davvero un ottimo obiettivo macro. Io da Sanmarinophoto l'ho pagato 530 euri. Credo che il prezzo rientri nel tuo budget. Ti assicuro che ne vale la pena.
Ciao

lolly56stk · Inviato: Gio 01 Giu, 2006 5:35 pm Oggetto:

chissà com'è il sigma 105 macro...sarei proprio curioso!

anche io volevo comprarmi un obiettivo macro,ma son altamente indeciso su che prendere Triste

Stef78g · utente attivo Iscritto: 18 Mgg 2004 Messaggi: 1405

Considerate sempre la possibilità di usare dei tubi di prolunga che ad esempio per la Kenko costano 150€ circa (nella versione tre tubi). Per i tubi di prolunga servirebbe comunque una buona ottica fissa e luminosa .. ma sono una buona (leggi economica) alternativa agli obiettivi macro!

lolly56stk · Inviato: Gio 01 Giu, 2006 6:25 pm Oggetto:

bè..però se aggiungi i tubi di prolunga ad un ottica macro.... Very Happy

Tomash · Inviato: Gio 01 Giu, 2006 6:28 pm Oggetto:

lolly56stk · Inviato: Gio 01 Giu, 2006 7:38 pm Oggetto:

e se attacco due serie di tubi??? LOL

Tomash · Inviato: Gio 01 Giu, 2006 7:42 pm Oggetto:

SergioTD · Inviato: Ven 02 Giu, 2006 12:59 am Oggetto:

io ho preso un Canon 100 Macro f2.8 non USM (il vecchio) e va che è una favola. L'ho pagato usato, ma in ottime condizioni, 330 euro. Ho anche i tubi kenko, presi usati per 75 euro, e quando li metti assieme raggiungi ingrandimenti di tutto rispetto, scopri un mondo completamente nuovo, se poi ci metti pure un moltiplicatore 1.4X vai ancora più in là...

Un mio amico ha preso il sigma 105 EX macro f2.8 ed è soddisfatto, molto buono anche quello.
Sta a 410 euro da 9cento.it, quindi rientri nel budget.

lolly56stk · Inviato: Ven 02 Giu, 2006 10:05 am Oggetto:

Tomash · Inviato: Ven 02 Giu, 2006 1:01 pm Oggetto:

Scherzi a parte, qualcuno mi parli di sto Sigma 105 f2,8 EX Macro ecc. che sono in procinto di comprarlo.
Lo userei soprattutto come macro su digitale macari abbinato al tubo da 25mm e come mediotele generico su pellicola.
E il Tamron 90 f2,8 SP di cui se ne dice un gran bene ?

Pippo1971 · Inviato: Sab 03 Giu, 2006 10:42 pm Oggetto:

Anche se del sigma non se ne parla molto bene (non ricordo dove ho letto che tra gli obiettivi macro di quella focale è stato ritenuto il peggiore), io non mi ci trovo malissimo.
Nella mia galleria ho messo, per l'occasione, qualche foto scattata con il 105.
Come lente per i ritratti, però, è -secondo il mio sommesso parere- pressoché inutilizzabile: non per la qualità dell'immagine resa (che, pur non raggiungendo i livelli del EF85 è più che decente), ma per l'AF che è di una lentezza esasperante.
Pippo

Tom · Inviato: Dom 04 Giu, 2006 8:18 pm Oggetto:

ciao, io ho preso il 100 macro canon e spacca veramente! è stato un acquisto veramente interessante. guarda qualche foto nella mia gallery, qui su ph4u o nel mio sito personale.

non lo cambierei con altri, peccato che faccio molte foto di interni e architetture, vorrei sempre aver modo di usare il macro...

Smile

ciao!

patbon23 · Inviato: Mar 06 Giu, 2006 9:30 pm Oggetto:

a titolo di approfondimento aggiungo un link trovato sul forum

http://www.nnplus.de/macro/Macro100E.html

bisogna solo impegnarsi un pochino nella comprensione del testo...

Pippo1971 · Inviato: Mer 07 Giu, 2006 8:44 am Oggetto:

lupo67 · utente attivo Iscritto: 03 Nov 2004 Messaggi: 569

ciao, io sarei curioso di provare quest'ottica MP-E 65mm f/2.8 1-5x Macro

attacco EF messa a fuoco manuale e a f16 arriva a 5X......interessante

Francesco Catalano · Inviato: Mer 14 Giu, 2006 12:03 pm Oggetto:

forse vado OT ma mi sapete dire che perdita di luminosità si ha montando i tubi di prolunga ??