questione carta.

[riaw]

riguardo la carta fotografica, chi mi spiega la differenza fra lucida e satinata? quale è più adatta alle foto?

in ultimo, le ho viste di diverse grammature, 175,210,230,250,280....

all'atto pratico, si vede la differenza fra una foto stampata su una 280 e una su una 175?

[cosimo cortese]

Più o meno è la stessa differenza che c'è tra l'alluminio satinato (quello grigio semiopaco del frontale metallico dei videoregistratori, dei lettori DVD) e l'alluminio lucidato a specchio. Ancora più terra terra è la differenza che puoi riscontrare tra i due lati della pellicola d'alluminio che si usa in cucina.

In pratica cambia il trattamento superficiale della carta e la quantità di luce riflessa. Se osservi una foto stampata su carta lucida i colori risulteranno probabilmente più vividi.. ma i riflessi della luce ambiente vi si rifletteranno come in uno specchio. La carta satinata riduce invece la luce riflessa perdendo un pò di quella vividezza nei colori.
A gusto io preferisco la satinata.

Per quanto riguarda la grammatura invece, a parità di trattamento superficiale, non cambia nulla sulla percezione visiva dell'immagine. Due foto satinate di diversa grammatura appoggiate sul tavolo risulteranno identiche. Idem per due foto lucide.
La differenza la noti quando sollevi le foto dal tavolo.. una sarà più rigida, una più morbida e flessibile. La scelta dipenderà ancora una volta dai tuoi gusti e da cosa vuoi farci con le tue foto.

[riaw]

[cosimo cortese]

In effetti la differenza puoi coglierla solo dal vivo.
In scansione la questione luce riflessa non c'è. Lo scanner elimina tutta la luce ambiente e la sua sorgente luminosa non è mai perfettamente perpendicolare al piano di scansione.. proprio per evitare il riflesso diretto sul sensore.

Fatti mostrare qualche esempio in un qualsiasi studio fotografico.