Definizione 5D

[digital]

Utilizzo da qualche mese la 5D con ottiche L.
Il problema è che non riesco ad ottenere foto con un buon dettaglio come da altre fotocamere tra l'altro di fascia di prezzo più bassa come D70s o meno ancora D50 (scrissi tempo fa a riguardo....).

Scatto sia in RAW che in jpg. Eseguo prevalentemente ritratti impostando i Picture Style su "Ritratto" ed esasperando unicamente il parametro dettaglio. I risultati con output in jpg sono prevalentemente morbidi quasi come se corpo/ottica soffrissero di back o front focus.
Pur agendo sullo Sharpness in conversione RAW -> JPG il risultato
finale migliora ma non è il massimo specie sui crop 100 del jpg convertito
da applicativo che presenta vistosi artefatti. I tempi che uso sono ragionevolmente sicuri in funzione della lunghezza focale utilizzata. Su 150mm non scendo mai al di sotto di 1/300 di secondo e con diaframmi di almeno uno stop sopra il minimo dove l'ottica inizia a lavorare meglio. Per quanto riguarda la sensibilità lavoro tra i 100 e 400 ISO dove le caratteristiche del sensore assicurano un rumore molto basso.

Non vedo su cos'altro posso intervenire. Prove fatte con una 1D MarkII N utilizzando le mie stesse ottiche mi hanno fornito risultati superbi in termini di nitidezza sia dal jpg fornito direttamente dalla macchina sia dal jpg convertito dal nativo RAW,.

Qualcuno ha avuto le stesse mie impressioni ?

[xrr]

La prima domanda a cui devi rispondere è questa: giudichi il risultato a video o in stampa?

Nel primo caso devi considerare che la foto, a ben 12.8Mp, viene rimpicciolita tantissimo per farla stare sullo schermo (per vedere un pò bene dovresti andare da 1600x1200 in sù).
Un'altra cosa di cui devi tener conto è che la nitidezza è un fatto puramente matematico. Infatto il CCD dà dei gradienti, e successivamente la macchina e poi il postprocessing agiscono su questi dati matematici per ottenere il risultato voluto dall'utente.

Di solito la stampa è ottima con le impostazioni di default della macchina, per avere un buon risultato sul video devi lavorare di postprocessing: non usare la impostazioni di nitidezza dello scatto ma prendere il RAW e lavorartelo successivamente.

La nikon sembra usi della matematica diversa per i risultati da CCD (che poi è anche un CMOS o qualcosa del genere..), ma tutto questo lavoro fatto in anticipo può non piacere e sono molti che passano a Canon.
Questioni di gusti, io cmq non ti so dire perchè non conosco il mondo Nikon.

[anicca]

[giofag]

[mitico75]

[albert 64]

Quoto ago, potrebbe esserci qualche problemino, meglio farle fare un giro in assistenza.

[Rob612]

Concordo, che la 5D dia questi risultati è davvero strano assai...

[bdcpv]

dai che aprile e' passato!

a parte gli scherzi, ritengo che il giro in assistenza sia l'unica soluzione ( specie se mi dici che con la mk2 e' tutto ok! )

comunque, se posti qualche immagine intera ( resizata ) e qualche crop 100% saro' lieto di approfondire la cosa con te.

ciao
joe

[MisterG]

Confermo la resa del sensore della 1dmIIn e della 5d nelle condizioni da te citate è pressoche identica. In manual focus come si comporta? Da quanto dici una verifica tecnica non guasterebbe.

Salut

[lupo67]

ciao, per la mia esperienza personale (è pochi mesi che sono passato a Canon) trovo la 5D una macchina superlativa.
ti posto uno scatto anche se compresso mi sembra buono, fatto con il 200mm

[bdcpv]

comunque, tanto per dire, queste sono immagini resizate e i relativi crop al 100%.....

sono fatte con la 5d in jpg e il 28-300 ( non so se mi spiego...... )

a me non sembra che la nitidezza manchi..... anzi sfido qualunque altra macchina con ottica 11x alla massima focale a fare meglio! (e considera che sono a tutta apertura e a 200 iso )

ciao
joe

[bdcpv]

sempre piu' difficile signori!

28-300 a 135mm e tempo di scatto 1/45 sec. a mano libera!

giudicate voi....

ciao
joe

[Piero_Bo]

[bdcpv]

[xrr]

W l'IS