i 100 macro di Canon

[ziopino93]

Quali sono le differenze piu' rilevanti tra il 100mm f2.8 macro USM e il vecchio non USM di casa Canon, a parte, ovviamente, il motore USM che su un macro non mi sembra fondamentale?

A livello ottico sono molto differenti?

[Spacecarletto]

differenze...a parte il motore ultrasonico non ce ne sono......era un grande obiettivo...ed è ancora un grande obiettivo....

[Andrea Giorgi]

...differenze ce ne sono... innazitutto quello nuovo è IF mentre quello vecchio no, questo significa che quello vecchio si allunga mentre focheggi (e anche di parecchio) mentre quello nuovo no... il modello vecchio lavora meglio del nuovo a tutta apertura, chiudendo la situazione si inverte...

[Antonio De Santis]

[pdp]

a livello ottico sono differenti, ma vanno entrambi bene.
400€ per il vecchio sono decisamente troppi: a quel prezzo trovi l'usm usato.
In nuovo mi sembra migliore a livello ottico, specie come colori e contrasto. A livello di nitidezza sono praticamente identici.

[patbon23]

io veramente in vendita almeno sul forum e su ebay di 100usm e nn usm nn ne ho visti molti....

altri canali??

[PaulDesmond]

se volessi usarlo pure per ritratti?
sarebbe troppo "compromettente" per i volti? (cioè troppo preciso sulle imperfezioni?)

[ziopino93]

non ho in previsione di prenderlo immediatamente, ero solo incuriosito dalle varie offerte molto altalenanti tra il vecchio modello ed il nuovo. Gia solo il fatto che quello nuovo è IF me lo rende decisamente piu' simpatico

Grazie a tutti delle risposte