Ancora a lamentarsi dei watermark [Avete rotto er c....]

Pietro Bianchi · utente attivo Iscritto: 11 Mar 2006 Messaggi: 2685 Località: Parma

Non capisco come la gente possa lamentarsi (spesso con maleducazione, strafottenza e basso sarcasmo) dei watermak applicati alle foto postate:

sono o non sono un regalo che chi pubblica fa al forum? la vedete lo stesso la foto? o la scritta sopra vi blocca il cervello e non riuscite a vederla comunque?

Si incazzano come se l'avessero pagata loro! Prima di tutto il rispetto per il lavoro altrui e per chi desidera tutelarsi dalle rapine degli schiavetti da agenzia; vogliono la foto grande, perfetta, senza scritte, e pure una fetta di culo al limone, e attaccano chi non gliela fornisce.

Per me non esiste limite all'arroganza e alla maleducazione.

paganetor · Inviato: Mar 23 Mgg, 2006 10:42 am Oggetto:

ma sei un lord inglese! Very Happy

forse le critiche si riferiscono ai watermark più "invasivi"... tipo messo di traverso su un ritratto nel quale copre anche parte del viso Wink

ah, io non ho mai pensato che una moa foto postata sul forum fosse "un regalo al forum"... ritengo piuttosto che sia il forum a fare un regalo a me indicandomi difetti, possibilità di miglioramento ecc. Wink

ah, altra cosa: se non vuoi che vangano "rubate" le tue foto, pubblicale piccole: un'immagine con base 300 punti non la tocca nessuno, tranquillo Wink

ultima cosa: esprimiti pure come preferisci, ma scrivere "avete roto er c...." e "volete una fetta di culo al limone" è da maleducati. Avresti potuto cominciare una discussione con qualcosa tipo "I watermark sono davvero così invadenti?"

buona permanenza Wink

Andrea

victor53 · Inviato: Mar 23 Mgg, 2006 10:46 am Oggetto:

mi sembra che il tono non sia dei piu' appropriati! Wink

Qui, si cerca di discutere di foto in maniera pacata. Smile

Per quanto riguarda il tuo sfogo, se ho capito bene, intendi che qualcuno ha criticato il fatto di mettere delle scritte sulle foto che hai postato. Bhe se questo qualcuno te lo ha detto in modo corretto, non ha fatto nulla di male, se a te non va, basta che lo dici tranquillamente alle persone interessate. Per ultimo, le foto che noi tutti postiamo, non sono un regalo al forum ma un modo di confrontarsi e e di richiedere le varie opinioni! Wink

victor53 · Inviato: Mar 23 Mgg, 2006 10:55 am Oggetto:

mi hai preceduto di pochissimo! Wink

Pietro Bianchi · Inviato: Mar 23 Mgg, 2006 10:57 am Oggetto:

no non parlo delle mie foto, non ho mai pubblicato nulla, non le trovo abbastanza degne, mi riferisco a casi di altri utenti.

se le metti a 300 ti dicono che sono piccole, e di rimetterle più grosse...

se nessuno pubblicasse le foto non ci sarebbe alcun commento, alcun confronto, alcuna informazione; io regalo la foto agli altri affinchè grazie a essa ci sia confronto, e gli altri si confrontano tramite essa. è uno scambio al 50%.

victor53 · Inviato: Mar 23 Mgg, 2006 11:00 am Oggetto:

sottobosco · Inviato: Mar 23 Mgg, 2006 1:24 pm Oggetto:

anche a me nessuno ha mai chiesto di metterle più grandi... Mah

sarà perchè fanno schifo???? Crying or Very sad

Adaster · Inviato: Mar 23 Mgg, 2006 1:33 pm Oggetto:

halone · Inviato: Mer 24 Mgg, 2006 1:15 pm Oggetto:

Io quoto pietralia, ma sicuramente in tono più democratico.
Di colpo, mi son sentito rimproverare il fatto che mettessi banner, firme o watermark sulle mie...

Beh, vi dico che senza andare nelle agenzie, nelle redazioni dei giornaletti di provincia (o anche regione) anche sportivi, c'è sempre qualcuno che ruba.Va su google/immagini, digita l'argomento, e senza avere delle dimensioni da prodotto da reflex super pro scaricano la foto e se ne impossessano.
COnsiderando poi che la stampa su carta da quotidiano per capirci ha una risoluzione di circa 150 dpi (garantito, per un giornaletto i 6 mega della mia nn sapevano dove metterli) fanno in fretta a rubare.

Io son daccordissimo con le firme, visto che come già citato le foto postate piccole son contestate per le dimensioni...

Ciao