mi è sorto un dubbio sulla 30d

[ale70200]

Dopo un significativo periodo di utilizzo posso dire che la 30d è una fotocamera ottima, se pur con qualche limite (poche informazioni nel mirino, mancanza di una semitropicalizzazione e altri minori).

Ecco il dubbio:

come auspicabile la canon ha finito la guerra all'ultimo pixel ed ha inizato (con una stategia da leica a telemetro) a sfornare nuovi modelli all'insegna dei miglioramenti utili;

oppure come ipotizzabile la guerra è ancora in atto e questa è solo una tregua armata.

In poche parole chi ha preso due anni fà una 20d ha fatto un affare, in funzione del fatto che dopo 24 mesi canon mette fuori una macchina qualitativamente identica (alla faccia dei 18 mesi medi di vita di un prodotto digitale), chi ora si è preso la 30d cosa avrà tra le mani nel maggio 2008?

[barsottellim]

[ale70200]

[barsottellim]

[ale70200]

[bdcpv]

cavolo.... mi sono perso qualcosa......

non ricordo se e' canon o nikon ad avere una ff da 12mp......

guarda che forse hai fatto un po' di confusione...... sara' nikon fra 2 anni a fare quello che canon fece oramai 4 anni fa ( cioe' una ff ).

quanto alla diatriba d200/30d e al presunto rincorrere i 10mp, posso garantirti che la scelta di uscire con una riedizione della 20d e' stata ben ponderata! se avessero voluto inseguire il Mp, avrebbero potuto stupirci! ( come hanno sempre fatto)
ma non era questo l'intento...... se vuoi una fotocamera per sfruttare il parco ottiche aps-c c'e' la 30d.... per la qualita' senza compromessi, c'e' la 5d.... dov'e' il problema?

ciao
joe

[bdcpv]

[teod]

La 20D era già una fotocamera all'avanguardia; è per questo che ha riscosso tanto successo.
Comunque la fotografia digitale reflex farà ancora strada, credo che molte "rivoluzioni" debbano ancora avvenire (otturatore e specchio elettronici, gestione della programmazione ecc.); non sono l'unico a pensarlo, dato che molti pareri autorevoli si sono espressi su questo argomento.
Nel 2008 non è dato sapere cosa verrà introdotto, ma credo che ad oggi nessuno sappia fare previsioni corrette (forse la Olympus con la E-330 ha indicato una strada???).
Ciao

[TodboT]

di strada se ne farà, ma la questione, a mio dire, è un'altra.
Se si parla di qualità delle foto non esitste nuovo o vecchio ma solamente migliore e peggiore e la 20d è praticamente identica alla 30d e non vedo perchè non dovrebbe essere così. Forse l'unico spazio di manovra ormai è il rumore ad iso elevati, che mi sembra già ottimo, e il dynamic range per il resto non vedo cosa si possa volere di più.
Se si parla di accesseri e funzionalità non c'è limite a dove la tecnologia può arrivare. Probabilmente, ogni miglioria sarà sempre meno essenziale, ma non per questo meno ambita. In questo caso è tutto molto soggettivo. C'è chi rincorre l'ultimo modello per un discorso di immagine e chi perchè si è fatto convincere che con 99 punti di messa a fuoco si vede anche quello che non c'è per poi scoprire che le sue foto saranno né migliori né peggiori di quelle che faceva prima e che "...quelle belle foto su quella rivista sono state scattate con una macchina moltro meno recente della sua".
Per fortuna c'è anche chi non rincorre nulla, e apprezza quello che ha senza sentirsi sminuito perchè non possiede l'ultima fotocamera uscita, ma guarda ai risultati che l'attrezzatura gli permette di ottenere.

Cosa cavolo vuol dire che la 30d è nata vecchia?
Ti piace? ti piacciono le foto che sforna? ti ci trovi bene come ergonomia?
ma allora cosa vai cercando?
scatta e stampa di più e fregatene se canon nel 2008 sfornerà una 30,01dN2 o una 90d.

ricordate che l'offerta deve creare la domanda mentre la domanda troverà sempre l'offerta.
ciao

[ale70200]

[MisterG]

Ma la 30d e la 5d sbaglio o costano sempre l'una la meta' dell'altra? io non le considereri due mcchine in competizione tra loro.
I progetti che durano sul mercato nel tempo sono i migliori, meglio un progetto buono ma datato chr uno nuovo ma bacato

[ale70200]

[MisterG]

No anzi la ritengo una macchina invidiabile ma questo non fa della 30d un progetto datato

[Mspecial]

Nel mirino se ci fai caso ci sono le informazioni indispensabili per sapere cosa stai facendo,gli ISO per me non sono indispensabili perchè non credo che ad ogni foto li si debba ritoccare, e poi non ci sarebbe lo spazio fisico per metterli, a meno che rimpicciolire tutte le cifre etc....
La tropicalizzata esiste, basta....pagare.
La qualità digitale è già molto alta se si usano obiettivi di qualità.
Ho guardato un po di foto fatte in passato con Nikon,Leica e Hasselblad, e moltissime di loro al confronto sembrano fatte(per modo di dire) con una usa e getta.
Personalmente dovrei essere soddisfatto per qualche annetto con la 30D riguardo il livello qualitativo, ma so già che quando uscirà qualcosa di nuovo la tentazione sarà in agguato

[ale70200]

[Mspecial]

[barsottellim]

come ti è stato già ripetuto se rincorri la tecnologia.... vuoi la macchina fot. all'ultima moda con tutte le opsioni più recenti e con tutte le segatine ....ALLORA SI LA 30D E' NATA VECCHIA.....purtroppo per te la fotografia non si basa su questo(per fortuna) ma sulla fotografia sfornata.... quindi il paragone con la pellicola è d'obbligo perchè si giudica la foto e, con la 20d/30d ci siamo con i risultati quindi finchè la macchina non si fonde saranno sempre ad alto livello.... poi se vuoi la tropicalizzazione(forse l'unica cosa che magari manca alla 20d\30d) 8 scatti alsecondo un sensore da oltre 12 milioni di pixel e altre cavolate vuol dire che sei un professionista che esige il top e allora di certo non compri queste due macchine bensì la 1ds ecc....

MA RIPETO VISTO CHE LA 20D/30D SFORNANO FOTO PARAGONABILI ALLA PELLICOLA SARANNO SEMPRE MACCHINE VALIDE FINCHE NON SCOPPIANO.... la qualità della foto non ha una data di scadenza....

[ale70200]

[Mspecial]

Prezzo medio online solo corpo: Nikon D200 €1849,24
Canon 30D €1199,00
Possiamo metterle sullo stesso piano e pretendere stesse caratteristiche e prestazioni?

[Rob612]

In effetti la D200 in termini di prezzo se da una parte non vede sicuramente la 30D come concorrente diretta (mentre sul piano tecnologico lo e', e la 30D sicuramente perde), dall'altra non vede neanche la 5D, ne' dal putno di vista del prezzo ne dal punto di vista del risultato qualitativo finale e funzioni accessorie. SI pone nel mezzo.